Je n'est pas la prétention de ré inventer la roue Certaine recherche sur ce forum et d'autre commence un peu à dater et le matériel a évolué entre temps. Le RV320 de chez Cisco peu parfaitement convenir si on accepte certain compromis comme la connexion en pppoe, la perte de deux ports et un plafonnement du débit au alentour des 200Mega (300 de moins que le débit max proposé), en contre partie une interface simple et intuitive sans ligne de commande.
Certes mais la tu es en plein illogisme car le RV320 date lui aussi, il est sortie en 2013... a la meme époque que l'ERL.
De toute facon le RV320 ne supporte pas les VLAN coté WAN...
(simluation d'un rv320:
https://www.cisco.com/assets/sol/sb/RV320_Emulators/RV320_Emulator_v1.1.0.09/default.htm )
C'est plutôt les matériels récents (< 1 an) qu'il te faudrait regarder pour savoir si nous ou d'autres avons manqué quelque chose.
Apres si "pppoe+plafonnement débit autour de 200Mega" te suffit, dans ce cas passe ton TP-Link sous OpenWrt (si c'est possible ce qui n'est pas certain) et tu pourras faire cela en avec l'interface web 'simple et intuitive' d'OpenWrt.
Exemple config vlan d'un TP-Link sous OpenWrt (cette interface permet de reconfigurer entièrement les ports physiques, faire des ports WAN ou LAN comme on veut (4 WAN si ca nous chante) et affecter des VLAN ou pas. Ensuite pour chaque port, on peut faire du PPPoE ou du DHCP, etc).
Mais comme indiqué, attention avec PPPoE vu que t'es n'est pas sur Paris tu vas avoir performance et routage dégradés.
ps: dixit
https://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/start ton tp-link a l'air d'etre un modele exotique peu connu et sans doute pas supporté par OpenWrt... dommage. Ca démontre, dans ce domaine, l’intérêt d'acheter les matériels les plus vendus et les plus utilisés.