Auteur Sujet: Nouveau Routeur de chez PC Engines APU2 ! (Lu 15924 fois)

nscheffer · « **Réponse #24 le:** 01 février 2016 à 23:49:23 »

Oui le dernier Bios, il était sorti avant que je reçoive l'APU2 !

zoc · « **Réponse #25 le:** 06 février 2016 à 14:32:27 »

Citation de: nscheffer le 05 janvier 2016 à 15:49:13

Pour le prix je viens de l'acheter en direct chez PC Engines 110€ HT, attention pour commander chez eux il faut un numéro de TVA !
Pour le lien :
http://www.pcengines.ch/apu2b4.htm

En france, on trouve l'apu 2B2/2B4 chez calexium.com mais pour un prix largement supérieur (193.30 € HT pour l'apu2b4). Maintenant on n'a pas trop le choix vu que pc engines ne vend pas aux particuliers en europe...

Personnellement si on me confirme que la carte supporte le Giga chez orange en DHCP (avec tous les problèmes de gestion de priorité 802.1p traités), je peux envisager d'investir dans ce type de carte...

Par contre vu que je ne compte pas l'utiliser pour autre chose que du routage, je me demande si la version avec 2 GB de RAM ne suffit pas. Du coup on tombe à 169,30 € HT). Par contre du coup on a une Intel i211AT au lieu de i210AT. C'est quoi la différence ?

djip007 · « **Réponse #26 le:** 07 février 2016 à 00:47:23 »

il y a d'autre pays en europe qui le vendent et ou on peu l'acheter:
http://varia-store.com/Hardware/PC-Engines-Boards/PC-Engines-APU2B4-System-Board-3x-LAN-4-GB-DRAM::28431.html => 173,59 EUR avec les taxes...
ou
http://www.wispmax.com/pc-engines-apu2b4-system-board.html €127.44 (HT???) (€151.80 (?) avec taxe et frais de port pour la france si j'ai bien compris) depuis l'italie...

cdecombe · « **Réponse #27 le:** 08 février 2016 à 14:50:18 »

Citation de: zoc le 06 février 2016 à 14:32:27

Par contre du coup on a une Intel i211AT au lieu de i210AT. C'est quoi la différence ?

D'après le site d'Intel, a priori, pas grand chose à première vue :
http://ark.intel.com/compare/64404,64400
Toujours du Gigabit, moins cher d'un tiers pour le 211, sans "NC Sideband Interface" ...

xuaeser · « **Réponse #28 le:** 21 février 2016 à 19:20:48 »

Quelqu'un a déjà fait des tests de performance sur ces nouveaux APU2 ?
En routage simple, avec du NAT et aussi comme end-point d'un tunnel par exemple openvpn (histoire de voir ce qu'apporte l'AES-NI).
Sur le papier le matériel a l'air vraiment bien. Ça m'intéresserait d'avoir des résultats chiffré. (dommage que PC Engines ne vende plus directement aux particuliers en Europe)

djip007 · « **Réponse #29 le:** 23 février 2016 à 01:58:18 »

http://pcengines.info/forums/?page=post&id=FF05AF29-15FD-4501-AAC9-CD669CBB5077&fid=DF5ACB70-99C4-4C61-AFA6-4C0E0DB05B2A

Mais a prendre avec des pincette il y a des resultat tres bizard...

chez moi avec un vieux A6_1450 (Jaguar 1/1,4GHz...)

I made some test with pfsense 2.2.6...
#> openssl speed -evp aes-256-cbc -elapsed => avec

OpenSSL 1.0.1l-freebsd 15 Jan 2015
built on: date not available
options:bn(64,32) rc4(8x,mmx) des(ptr,risc1,16,long) aes(partial) idea(int) blowfish(idx)
compiler: clang
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type 16 bytes 64 bytes 256 bytes 1024 bytes 8192 bytes
aes-256-cbc 117284.20k 203169.00k 258669.74k 288212.31k 283792.73k

#> openssl speed aes-256-cbc -elapsed => sans
OpenSSL 1.0.1l-freebsd 15 Jan 2015
built on: date not available
options:bn(64,32) rc4(8x,mmx) des(ptr,risc1,16,long) aes(partial) idea(int) blowfish(idx)
compiler: clang
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type 16 bytes 64 bytes 256 bytes 1024 bytes 8192 bytes
aes-256 cbc 13903.23k 15489.75k 14893.06k 46260.22k 46271.15k

resutat x10 à x5...

xuaeser · « **Réponse #30 le:** 23 février 2016 à 19:48:35 »

Oui je suis aussi tombé sur ce topic sur le forum de PCEngines. Mais bon, c'est pas des tests en situation réelle et j'ai du mal à les interpréter... a semble un peu farfelu.

djip007 · « **Réponse #31 le:** 23 février 2016 à 20:49:15 »

moi je l’interprète comme ca:
sur des packet TCP de plus de 256 bit de long tu peu esperer un debit de 250Mo/s... par CPU
sans AES-NI tu plafone @ 45Mo/s dans le meilleur des cas...

Sachant que avec la fibre à 1G... tu plafone à ~125Mo/s de debit sur la ligne...

Apres oui si qq'un a des testes en situation (en esperant que c'est pas l'autre coté qui limite) ca serait cool.

xuaeser · « **Réponse #32 le:** 23 février 2016 à 21:31:51 »

Mais c'est complètement fantaisiste ça. Ça m'étonnerai vraiment beaucoup que l'on approche ces valeurs en situation réelle. 2Gbps...
Et même 360Mbps sans AES-NI, ça me parait énorme.

djip007 · « **Réponse #33 le:** 23 février 2016 à 21:42:54 »

Sur un processeur moderne il est possible de taitter 128 bit pas cycle d'horloage, à 1GHz ca fait 128Gb/s de traiter...
Pour un debit de 360Mbit/s ca laisse ~350 operations...

pas si absurde...

xuaeser · « **Réponse #34 le:** 23 février 2016 à 21:52:40 »

Un APU2 capable de tenir sous 2Gps de trafic à chiffrer en AES ? J'y crois pas une seule seconde.
J'aimerais bien me tromper par contre. Ça serait tellement beau.