Auteur Sujet: Livebox 5 Pro + IP Fixed - remplacer par UDM Pro ? (Lu 77274 fois)

Gary · « **Réponse #168 le:** 27 janvier 2023 à 19:45:51 »

Citation de: frozeus le 27 janvier 2023 à 19:42:49

Pour moi je n'ai pas le soucis j'ai l'impression que l'option 90 est bien setté.

Par contre le ToS n'est pas bien setté ni les DHCP params request list.

Je vais essayer avec on udhcpc patché en top.

c'est l'histoire sans fin leur maj

frozeus · « **Réponse #169 le:** 27 janvier 2023 à 19:53:38 »

Après c'est des options bien spécifique a Orange et pas a tous les ISP en général

Édit même avec le bon ToS et les dhcp paramètres bien set ça ne fonctionne pas

iMarco27 · « **Réponse #170 le:** 27 janvier 2023 à 20:50:54 »

Peux-tu faire un retour sur le post beta sur leur forum ? Je n’ai pas de SE pour tester $:-\$

frozeus · « **Réponse #171 le:** 28 janvier 2023 à 14:26:28 »

Hello,

Je pense que la CoS6 fonctionne comme il l'indique dans le changelog donc difficile de dire que ça marche pas.

Je viens de me rendre compte que mon param 77 était faux j'avais un '+' qui correspond a la size et qu'il ne faut donc pas mettre dans la chaine de string...

Je reessaie lundi sauf si quelqu'un avec UDM PRO SE veut faire le test avant.
Techniquement ca devrait fonctionner avec le udhcpc modifié.

iMarco27 · « **Réponse #172 le:** 28 janvier 2023 à 14:33:45 »

Quel intérêt de patcher le client DHCP si la CoS est native dans la prochaine release ?

frozeus · « **Réponse #173 le:** 28 janvier 2023 à 15:07:48 »

Spécifier la bonne liste Parameter Request List et le ToS.

Je pense que seul le premier est obligatoire

Mickae1 · « **Réponse #174 le:** 31 janvier 2023 à 07:46:48 »

Citation de: frozeus le 28 janvier 2023 à 14:26:28

Hello,

Je pense que la CoS6 fonctionne comme il l'indique dans le changelog donc difficile de dire que ça marche pas.

Je viens de me rendre compte que mon param 77 était faux j'avais un '+' qui correspond a la size et qu'il ne faut donc pas mettre dans la chaine de string...

Je reessaie lundi sauf si quelqu'un avec UDM PRO SE veut faire le test avant.
Techniquement ca devrait fonctionner avec le udhcpc modifié.

Des news ?

frozeus · « **Réponse #175 le:** 31 janvier 2023 à 08:55:21 »

Hello,

Techniquement mes dernieres requetes DHCP sont good mais pas de réponse en face...

J'ai demandé de l'aide dans le thread https://lafibre.info/remplacer-livebox/durcissement-du-controle-de-loption-9011-et-de-la-conformite-protocolaire/msg999599/#msg999599

Mickae1 · « **Réponse #176 le:** 09 février 2023 à 11:01:40 »

Oui pas de nouvelle, c'est dommage, j'aimerai tellement aussi faire comme vous et enlever ma livebox ...

Stoufiler · « **Réponse #177 le:** 18 mars 2023 à 15:33:29 »

Hello hello,

J'ai réussi à me procurer un adaptateur GPON LEOX le LX-010S-H
Je viens d'installer la early access de Ubiquiti sur mon UDM PRO SE a savoir la version 7.4.145 de Unifi Network

DHCP COS : 6
VLAN ID : 832
DHCP OPTION 90 : Caclulée avec JSFIDDLE (https://jsfiddle.net/kgersen/3mnsc6wy/)
DHCP OPTION 60 : sagem
DHCP OPTION 77 : +FSVDSL_livebox.Internet.softathome.Livebox3

Cependant lorsque je branche la fibre directement sur mon UDM PRO SE, j'obtiens une IP de parking a savoir : 172.16.152.91

Dans les logs de l'UDM j'ai ceci :

Code: [Sélectionner]

2023-03-18T15:19:46+01:00 UDM-SE mcad[2252]: mcad[2252]: ace_reporter_udapi_interface.udapi_geo_info_recv_error(): Error(1) while waiting for geo-info response from eth9.832
2023-03-18T15:19:56+01:00 UDM-SE mcad[2252]: mcad[2252]: ace_reporter_udapi_interface.udapi_geo_info_recv_error(): Error(1) while waiting for geo-info response from eth9.832

Pour info j'ai une Livebox 5 SOSH

Qu'aurais-je pu oublier ?

Merci d'avance

hj67 · « **Réponse #178 le:** 18 mars 2023 à 16:11:50 »

Stoufiler> IP de parking en 172.16.x , c'est qu'il manque pas grand chose (car au moins le DHCP te répond).
Ton option 90 est bien OK avec le bon fti et mot de passe ?
Sinon, il manque l'option 61 (dhcp-client-identifier DUID) : 01:xx:xx:xx:xx:xx:xx

Stoufiler · « **Réponse #179 le:** 18 mars 2023 à 17:03:20 »

Merci pour ta réponse @hj67

Oui, mon option est bien OK avec le user et le mdp fraichement reçu hier, cependant dans le fiddle je n'ai pas changé les valeurs de salt et Byte

Salt : 1234567890123456
Byte : A

J'ai testé en mettant l'option DHCP 61 avec 01:MO:AD:RE:SS:EM:AC et sans les deux points

Dans les deux cas j'obtiens encore une IP Privée :/

J'ai aussi decodé la chaine HexaDecimale retournée par l'application Livebox Monitor et j'ai vu que c'était Livebox5 et non Livebox3

Chaine hexa : 2b46535644534c5f6c697665626f782e496e7465726e65742e736f66746174686f6d652e4c697665626f7835
Chaine hexa décodée : +FSVDSL_livebox.Internet.softathome.Livebox5

Du coup j'ai laissé l'option 61 mais j'ai remplacé la 77 avec la nouvelle chaine hexa décodée

Code: [Sélectionner]

2023-03-18T17:20:22+01:00 UDM-SE kernel: al_eth 0000:00:00.0 eth9: link config (0x1)
2023-03-18T17:20:37+01:00 UDM-SE ubios-udapi-server[1194]: dhcp-client: udhcpc leasefail/nak: {"action":"leasefail","interface":"eth9.832","script":"ubios-udhcpc-script"}
2023-03-18T17:21:12+01:00 UDM-SE mcad[2252]: mcad[2252]: ace_reporter_udapi_interface.udapi_geo_info_recv_error(): Error(1) while waiting for geo-info response from eth9.832

On voit bien que j'ai connecté l'adaptateur et après ca tombe encore en erreur

Qu'est-ce qui pourrait manquer ?

Je suis dessus depuis hier et je commence à sécher