Auteur Sujet: Livebox 5 Pro + IP Fixed - remplacer par UDM Pro ? (Lu 75931 fois)

frozeus · « **Réponse #120 le:** 12 octobre 2022 à 15:06:04 »

Oui un GPON en SFP+ 10Gbps n'existe pas mais un ETH 2.5Gbps en SFP+ 10Gbps existe : https://eu.store.ui.com/collections/unifi/products/10g-sfp-to-10gbe-rj45-module?_pos=8&_sid=311abace8&_ss=r

fratus · « **Réponse #121 le:** 12 octobre 2022 à 15:18:51 »

Merci - J'ai celui-là https://www.fs.com/fr/products/89572.html
Dans les specs il n'est pas indiqué si 2.5G est supporté mais dans les questions plus bas apparemment qq'un a répondu que oui...
On verra bien, si UBNT débloque le pb de la CoS 6 je prendrai un LEOX aussi.

zakhounet · « **Réponse #122 le:** 24 octobre 2022 à 10:19:46 »

Citation de: Fodolan le 01 juin 2022 à 02:20:17

Salut tout le monde,
Je suis à l’origine du post https://community.ui.com/questions/Need-vlan-pcp-option-to-connect-Orange-ISP/35d20881-f280-4540-a9d2-42f755cf6e23, je test actuellement un firmware avec une option effectivement.

J'ai la fibre qui arrive sur l'ONT SFP, que je converti en ethernet avec un MC220L. Ensuite je m'authentifie en PPPoE sur l'UDM-Pro.
Comme vous, j'essai d'utiliser le DHCP.

J'ai suivi les indications de UI-Glenn qu'il m'a envoyé avec le custom firmware mais ça ne fonctionne pas. J'ai voulu revérifié que ça marchait toujours sur mon pfSense au cas où et là impossible de recevoir une IP j’ai bugué pendant 2h…
Ca fonctionnait il y a quelques semaines avec l’option 90 longue (avec le hash du mdp).
Elle a du se renouveler donc j’ai resniffer la Livebox pour vérifier l’option 90 et elle avait bien changée. Je l’ai récupérée pour la remettre dans le pfSense mais ça ne fonctionne toujours pas, là je sèche.
Orange a du changer un truc quelque part je suis sur et certain de la conf sur le pfSense et les options je les sniff en hexa puis je les copie colle, impossible que je fasse une erreur à ce niveau.

Pour info sur le pfSense ça fonctionnait avec ces options :
Send options
dhcp-class-identifier "736167656d", user-class "2b46535644534c5f6c697665626f782e496e7465726e65742e736f66746174686f6d652e4c697665626f7834", option-90 "00000000000000000000001a0900000558010341010d6674692f.......Option longue"
Request options
subnet-mask,broadcast-address,dhcp-lease-time,dhcp-renewal-time,dhcp-rebinding-time,domain-search,routers,domain-name-servers,option-90
Option Modifiers
vlan-pcp 6

Le Request options c'est l'option 55 donc il n'est pas a exclure qu'elle soit aussi nécessaire dans l'UDM-Pro à terme.

Si quelqu’un a une idée je peux tester.

Bonjour,

Peux-tu stp m'expliquer où trouver les valeurs à saisir dans l'interface de L'UDM pour les options DCHP 61 et 90 ?

Merci d'avance,

Sosh2022 · « **Réponse #123 le:** 11 novembre 2022 à 11:41:00 »

Nous sommes le 11 novembre et Ubiquiti a sorti des releases il y a 3 mois concernant ce problème et amenant à la possibilité de configurer l'interface WAN sur UniFi Network en DHCP avec options et CoS.
Je ne sais pas si depuis vous avez pu tester leur version et si vous avez pu y voir des changements, mais cela ne semble pas y avoir changé grand-chose (l'auth est volontairement retirée de mon image : https://pasteboard.co/BhMfvx2MydKX.png).

L'interface ne semble pas permettre le tagging des paquets en sortie en fonction de leur protocole et il n'est pas vraiment possible de savoir s'il faut rentrer les options en hexa directement ou non (d'ailleurs est-ce que vous savez si l'algo de génération de l'option auth à changé par rapport à ce qui avait pu être créé pour générer une auth ?).

J'ai essayé d'écouter le trafic sortant de mon UDR pour voir si ces paquets partent bien tel qu'attendus mais je n'ai rien vu (peut-être une erreur de logique de ma part) et de trouver le fichier de conf lié à cela sur mon UDR sans passer par le dhclient pour vérifier que tout fonctionne correctement avant de chercher à modifier quoi que ce soit mais je n'ai rien trouvé.

Auriez-vous des idées de tests à réaliser sur mon UDR afin de voir si le nouveau firmware peut maintenant marcher avec Orange, et que donc l'UDM Pro pourrait à son tour le devenir ?

frozeus · « **Réponse #124 le:** 22 novembre 2022 à 16:57:34 »

Sinon patcher le client DHCP de l'UDM quelqu'un a déja testé?

Je suis a deux doigts de me lancer la dedans.

frozeus · « **Réponse #125 le:** 27 décembre 2022 à 21:02:27 »

J'ai demandé les sources GPL a Ubiquiti et je viens de patcher le DHCPC de busybox.

quelqu'un peut me confirmer que le patch est bon?

https://github.com/clementperon/busybox/tree/UDMSE-3.0.13

Mais il y a un truc bizarre les patches fournit dans l'archive GPL pointe vers le busybox-legacy v1.34.1.
Alors que le binaire udhcpc dans mon UDMSE est en 1.30.1

UDMPROSE-3.0.13-GPL.csv

Code: [Sélectionner]

busybox-legacy,1.34.1-17220+g0cf9e105e,https://git.busybox.net/busybox,GPL-2.0+
busybox-static,1:1.30.1-6+b3,,

frozeus · « **Réponse #126 le:** 28 décembre 2022 à 16:04:31 »

Hello,

Bon après investigation le busybox-legacy n'est utilisé que pour udhcpc, je suis donc parti de la version Debian Bookworm: 1.35.0.

J'ai appliqué les patchs Ubiquiti + le patch CoS6 mais nouveau probleme on ne peut pas entrer de valeur hexadécimal depuis la UI

Si je rentre dans les DHCP options un 61 Clientidentifier: 01020304050607

udhcpc va etre lancé avec l'option converti en hexa

Code: [Sélectionner]

/usr/bin/busybox-legacy/udhcpc --foreground --interface eth8 ..... -x 61:3031303230333034303530363037
Ce qui n'est pas ce qu'on veut non ?

iMarco27 · « **Réponse #127 le:** 28 décembre 2022 à 16:45:40 »

Et en mettant l'équivalent en texte, tu retrouves quoi ? (https://www.online-toolz.com/tools/text-hex-convertor.php)

L'interface semble prendre la valeur sans erreur.

frozeus · « **Réponse #128 le:** 28 décembre 2022 à 17:00:17 »

J'ai essayé mais j'ai des caractères comme A7 ou AD qui ne sont pas représentable sur la table ASCII

.

J'ai ouvert un ticket chez Ubiquiti.

Et autre information le client udhcpc de Ubiquiti est patché pour supporté la CoS.

Je mets le patch en PJ mais j'ai l'impression que certaines sockets ne sont pas priorisées contrairement à ce qui ai fait la:
https://www.lafois.com/2021/11/28/patching-udhcp-busybox-for-cos-priority/

Vous en pensez quoi? ça semble bon? Si c'est le cas techniquement pas besoin de patcher UDHCPC du coup

iMarco27 · « **Réponse #129 le:** 28 décembre 2022 à 17:23:04 »

Est-ce-que ça pose un problème de pas avoir d'équivalence ASCII ? Cela semble fonctionner quand même :

frozeus · « **Réponse #130 le:** 28 décembre 2022 à 17:31:58 »

Tu as rentré dans quel format ?

Je viens de tester avec 010203040506 et j'ai une length de 14 au lieu de 7
01:02:03:04:05:06 une length de 20

iMarco27 · « **Réponse #131 le:** 28 décembre 2022 à 17:38:30 »

J'ai été sur le site, j'ai entré la valeur en hexa que tu as mis 01020304050607, j'ai pris le texte converti, copié collé dans le champs sur l'interface web Ubiquiti, puis Add(+), c'est tout