Comparaison totalement stupide.

Et je le répète, le débit est de 2 GBps maximum (il suffit de se rendre sur la boutique d'Orange pour s'en rendre compte et/ou consulter les conditions générales de vente ou la fiche descriptive standardisée. Je te laisse les chercher sur le site d'Orange). Le débit garanti contractuellement par Orange est de 512 Kbps pour l'xDSL et la fibre (cf. ces mêmes CGV).

Orange ne peut pas garantir quoi que ce soit en mettant 64 clients sur un tuyau de 2.5 GBps maximum. Les offres à débit garanti, c'est en FTTO chez Orange Business services.

Bref, je m'arrêterai là.

Le fait qu'un débit ne puisse pas être quantifié ne permet pas de faire n'importe quoi non plus. Sinon on vendrait de l'ADSL en promenant un débit de 1PBps. Le fait que le débit ne soit pas garanti ne dégage pas Orange de sa responsabilité de le mettre en oeuvre. Sinon pourquoi faire deux forfaits bien distincts ? Il n'y en aurait qu'un je fermerais ma bouche mais pourquoi payer plus cher pour la même chose que le voisin ? Quand on fait une offre on doit mettre en oeuvre des mesures techniques pour la respecter. Point barre. Si les infrastructures ne sont pas en mesure de fournir le débit alors la vente du forfait est illégale.

Avant de dire que ma comparaison est stupide il faudrait peut être déjà être en mesure d'expliquer pourquoi...

Le débit souscrit est le débit maximal, qui est limité au delà : il ne dépassera jamais cette barre ; mais il n'est pas pour autant (ce débit maximal souscrit) garanti : c'est la borne haute du débit.

Oui, techniquement parlant je suis d'accord. Maintenant juridiquement parlant c'est autre chose. Fournir une seule offre en expliquant que le débit peut aller de 1bs à 2000Mbps pour des raison techniques, OK. Mais fournir deux offres bien distinctes et facturer le client sans savoir laquelle des deux tu vas pouvoir lui fournir c'est autre chose.

Si aucun élément technique ne permet de distinguer les deux offres alors c'est 100% illégal en plus d'être immoral.

Si aucun élément technique ne permet de distinguer les deux offres alors c'est 100% illégal en plus d'être immoral.

J'imagine que le legal des différents FAIs a bien étudié la question.

Aucune nouvelle d'un routeur SPF+ compatible ?

Il faudrait déjà trouver un module SFP+ ONT compatible GPON (et pas simplement XGSPON/XGPON)  et avec la possibilité de modifier le numéro de série.
Ça fait beaucoup de conditions...

Double NAT: non