Pour mon info, qu'est ce qui te fait penser que le p*rn et le hack devraient basculer en v6 à cause du déploiement de DS-Lite?
Pour le p*rn, est-ce que ca serait à cause de l'impact de perf lié à l'encapsulation et au CG-NAT ? (+ le fait que le CG-NAT sera probalement localisé sur un ou deux sites uniquement)
Pour le hack, j'ai plus de mal à voir.

p*rn => la cible publicitaire sera partagée (@IPv4 partagée entre n utilisateur). plus complexe de cibler correctement un utilisateur.
Et débit et QoS (qui par construction ne PEUT PAS être la même à travers un CGN, rajouter un équipement qui tripote la stack ne peut pas faire autrement que rajouter latence et limitation de débit.
Ce malgré tout ce que l'on fait pour que cela ne soit pas le cas.

hack => le CGN il fait quand même un peu propre sur son stack IPv4. Donc y'aura des trucs qui ne passeront pas en tentative de hack un peu dégueue.

LeVieux

Moi de mon coté je ne veux absolument pas être en NAT / CGN. C'est borderline neutralité du net.
Je veux pouvoir ouvrir un port et pouvoir en communiquer de l'extérieur. Je veux pouvoir host, je veux pouvoir avoir un serveur mail, ftp, http, whatever. Sinon c'est plus un accès au NET mais le minitel à grande bande passante.

@levieuxatorange Pourrais-tu nous indiquer clairement, comment la valeur de cette checkbox (fait sur l'interface de la livebox) est communiquer à Orange (et via quel protocole) pour ne pas être explicitement en CGN ?
Est-ce une option dans la req DHCP ? Est-ce un simple appel d'API qui config le compte client ?
Merci d'avance !

Hello

Sur la partie CGN, l'idée est aussi de s'inscrire dans une trajectoire vers IPv6 "presque Only" dans le réseau.
C'est pas pour demain, mais c'est clairement la volonté de fond.
Donc au dela du transitoire partage d'IPv4 (attention, transitoire dans ma vision cela peut durer 15 ans ...), il y a une vraie volonté globale de basculer vers IPv6.

IPv6 qui ne sera JAMAIS partagée, donc l'accès "full Internet" de demain c'est bien en Ipv6. Le "Minitel" en IPv4 c'est possible, mais en IPv6 cela sera du full Net (@Mastah)

Pour la "Neutralité du Net", le CGN ne change strictement rien. Que tu fasse ton NAT44 en local de ta boxe ou à distance dans le CGN c'est exactement la même mécanique. (@Mastah)

Pour la co IPv4 entrante (@renaud07) y'a deux choses possibles :
- c'est une co "on the fly" et là y'a un protocole (me souviens jamais de l'acronyme) qui fait parti du lot pour ce genre de truc en DS-LITE => là pas gênant.
Cela marche très bien pour tout un tas de cas.
- c'est une co de type "auto hébergement" avec ouverture d'un port spécifique et là cela pose soucis pour le partage d'@IPv4, y'a pas de raison que ceux avec qui tu pourrais partager ton IP ne veulent pas faire strictement là même chose.
Là je dirais qu'il faut commencer à faire cela en IPv6 (c'est ce que moi je fais)
Et transitoirement pour les quelques années à venir ce type de Co doit effectivement être exclue du CGN.
Mais c'est pas la majorité des clients, loin de là ...

Pour les req formulées pour les box (@renaud07) , j'ai pas le retour encore. Et surtout je vais être méfiant dans le délais de mise en oeuvre et plutot vous en parler quand le les verrai de mes propres yeux. Y'aura aussi potentiellement la question de quelle boxe aura la feature. Là Jocker ..

Pour le protocole de mise en oeuvre derrière cette case à cocher, il faudra que je vous le détail.
Retenez cependant pour vous qui avez remplacé vos box par autre chose, c'est que sans action de votre part, vous ne serez PAS dans le CGN avec vos routeurs

Ma question s'adressera plutôt aux courageux qui veulent tenter l'aventure de la migration un cran plus loin vers IPv6 "presque Only" avec la feature CGN pour l'IPv4 pour les morceau du WEB qui ne font pas encore de Ipv6 (spéciale @vivien celle là

LeVieux

Pour la "Neutralité du Net", le CGN ne change strictement rien. Que tu fasse ton NAT44 en local de ta boxe ou à distance dans le CGN c'est exactement la même mécanique. (@Mastah)

Je suis pas entièrement d'accord. En faisant du NAT tu ne peux plus toi même configurer le forward de port et donc tu ne peux donc plus rien héberger chez toi accessible de l'extérieur. Ca fonctionne effectivement pareille, mais tu n'es plus maitre de la config.

Si je comprend bien le reste de ton explication, c'est que la valeur/comportement par défaut lorsque l'on est pas une "livebox" sera d'avoir une IPV4 attribuer uniquement que pour nous ?

Le branchement d'une Livebox pour la téléphonie fixe derrière un routeur va aussi devenir plus complexe en DualStack-Lite.

d'ici là , la téléphonie fonctionnera en IPV6

Je confirme,
Le passage en IPv6 de tous les services portés par la Boxe est un pré requis.

D'où d'ailleurs une certaine inconnue temporelle, j'ai perso même pas idée du nombre de services qui doivent être parfaitement IPv6 avant la bascule.

LeVieux