Avec lspci, "Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller I225-V (rev 03)".
Certains ont toujours des problèmes de stabilité avec, ce n'est pas très clair, et il y a des i226 maintenant.

La situation semble particulièrement emmêlée.
Pour ce qui concerne ce fil, à ma connaissance, le traitement HW des vlans n'a jamais fait partie des éléments dont Intel fait publicité pour cette puce.
Il faut avouer que c'est un vrai labyrinthe, même les flyers changent au cours du temps, y compris après le stepping 3.
Une curiosité majeure est qu'Intel a fourni le driver igc pour Linux mais actuellement Intel ne liste pas l'OS comme étant supporté pour cette puce. On pourrait croire à une banale erreur mais la carte pcie de la gamme Intel ignore également Linux (et autres unix-like). Carte dont Intel vient d'ailleurs de signifier la fin de la livraison en "bulk" (comme bcp de cartes)
Du côté des dysfonctions, je connais deux problèmes
-Le non-support de EEE contrairement à ce qui a été publié pendant longtemps. Désormais c'est clair Intel ne le mentionne que pour les i226 qui arrivent. Plus généralement il semble que des gens aient des soucis en gestion d'énergie.
-L'initialisation de la carte/ports. Le problème est masqué par les OS qui font désormais une réinitialisation hw ce qui permet à l'ensemble des ports d'être détectés. Par contre à l'étage simplement EFI c'est toujours visible. Au passage j'ai eu un dialogue de sourd avec QNAP à ce sujet. Il semble aussi que iPXE ne puisse fonctionner avec ces puces.

La situation globale sur le front du 2.5G overclock est loin d'être idéale.

En fait vous n'avez pas trop le choix si vous voulez strictement du 2.5G. En attendant la i226 qui est globalement ce que la i225 aurait du être, il n'y a que les realtek comme alternative et ce sont des puces minimalistes bien que fonctionnelles.
A votre place je continuerais pour le moment avec cette carte puisque vous la possédez (vous pouvez au moins vous dire qu'avec cette carte de chez QNAP vous avez une excellente qualité de fabrication) et je regarderais les alternatives un peu plus tard.

Désolé de vous avoir perturbé, je pense que vous devriez aller jusqu'au bout des tests envisagés avec hwti avant d'éventuellement décider d'un changement de stratégie.

En fait vous n'avez pas trop le choix si vous voulez strictement du 2.5G. En attendant la i226 qui est globalement ce que la i225 aurait du être, il n'y a que les realtek comme alternative et ce sont des puces minimalistes bien que fonctionnelles.

Les Realtek étaient à priori assez buggées au départ aussi, et ensuite RTL8125B (PCIe) / RTL8156B (USB) sont arrivées avant que les drivers Linux les supportent.
Je ne sais pas si c'est 100% stable ou pas maintenant.

Il y a aussi les Aquantia (Marvell) :
 - 1ère génération : ACQ107 (10Gbps), AQC108 (5Gbps), AQC109 (2.5Gbps)
 - 2ème génération : AQC113 (10Gbps), AQC114 (5Gbps), AQC115 (2.5Gbps)
Au moins sous Windows, la première génération ne semblait pas toujours très stable.
La seconde génération est probablement trop récente pour avoir des retours.

Le non-support de EEE contrairement à ce qui a été publié pendant longtemps. Désormais c'est clair Intel ne le mentionne que pour les i226 qui arrivent. Plus généralement il semble que des gens aient des soucis en gestion d'énergie.

Quand le EEE n'est pas buggé, il y a quand même souvent des problèmes d'interopérabilité avec les switchs, donc c'est difficile à déterminer.
Mais à part sur un laptop, le EEE ça ne sert pas à grand chose.

Je peux encore rendre la carte (Amazon)…
J’ai bien pensé à mettre un switch avec des SFP compatible 10G-2.5G et prendre une carte dual port 10G, mais ça fait de suite bcp plus cher…

Si c'est stable avec le LEOX (pas de perte de liens, pas de pertes de paquets à fort débit), pas de raison de changer.

Les Realtek étaient à priori assez buggées au départ aussi, et ensuite RTL8125B (PCIe) / RTL8156B (USB) sont arrivées avant que les drivers Linux les supportent.
Je ne sais pas si c'est 100% stable ou pas maintenant.

Il y a aussi les Aquantia (Marvell) :
 - 1ère génération : ACQ107 (10Gbps), AQC108 (5Gbps), AQC109 (2.5Gbps)
 - 2ème génération : AQC113 (10Gbps), AQC114 (5Gbps), AQC115 (2.5Gbps)
Au moins sous Windows, la première génération ne semblait pas toujours très stable.
La seconde génération est probablement trop récente pour avoir des retours.
Quand le EEE n'est pas buggé, il y a quand même souvent des problèmes d'interopérabilité avec les switchs, donc c'est difficile à déterminer.
Mais à part sur un laptop, le EEE ça ne sert pas à grand chose.
Si c'est stable avec le LEOX (pas de perte de liens, pas de pertes de paquets à fort débit), pas de raison de changer.

Les realtek n'ont pas eu de pilote pendant un moment, comme souvent, mais c'est quand même différent d'une défaillance d'ingénierie de la puce comme chez Intel.
Pour la partie 4ème gen Aquantia, pas la même norme, il y a déjà de l'expérience mais l'inquiétude, de mon point de vue, c'est ce que vont en faire les intégrateurs sur les cartes pcie grand public.
EEE est présent même sur des cartes 100G, conceptuellement son centre n'est pas vraiment les portables. Intel ne semble pas doué avec, ils nous avaient déjà fait le coup avec les cartes serveur cuivre x550 en l'annonçant sans avoir une implémentation fonctionnelle.
Invariablement vous avez raison, si ça roule avec le LEOX et le reste de l'implémentation, pas de quoi tout chambouler.
J'ai cette même carte, actuellement non utilisée, je vais la ré-installer et vous dirai si je vois un souci.