Je viens de m'apercevoir que l'interface de la freebox (mini4k 4.0.6 dans mon cas) ne propose pas la saisie d'une route statique, si l'on souhaite par exemple installer un routeur (sans NAT) derriere la box. Il ya t'il des solutions a ce probleme majeur ?? je ne comprend pas bien pourquoi une fonctionnalité aussi basique n'est pas presente dans une box qui propose bien d'autres services qui eux pour le coup ne sont pas essentiels comme le client / serveur vpn, partages windows, airmedia etc etc
Y a t'il quelque chose à faire ?

J'utilise le bridge actuellement mais cette config n'est pas du tout bancal au contraire, cela permettrait d'utiliser le processeur de la box pour effectuer le NAT tout en protegant le reseau lan derriere via un firewall sur le routeur (je bloque tout en outbound par defaut, sauf quelques services et j'utilise squid) qui serait lui dechargé de la translation d'adresse et qui ne ferait que router et filtrer. Et ca permettrait aussi de contourner le bug du mode bridge qui me fait perdre la connection internet aleatoirement (probleme connu apparement); je pourrais aussi d'utiliser les autres port rj45 de la box pour certaines fonctionnalités.

Ca n'a rien a voir avec le mode bridge, puisqu'en l'occurence, la freebox reste en mode routeur, comme elle l'est par defaut...
Quand a bypasser la box, c'est pas faisable ou tres compliqué à faire, d'autant plus si l'on souhaite garder la telephonie et/ou la tv
c'est sur que de permettre aux utilisateur de lancer la commande ip route add ca doit etre vraiment compliquer pour les devs freebox, m'enfin j'aimerais bien en connaitre la raison

Hey !

« la Freebox utilise déjà la majorité des classe d'IP dites "privée" pour son routage interne. »
Source : https://dev.freebox.fr/bugs/task/3916

Merci internet

Désolé pour le déterrage de topic, mais après avoir fait le tour d'a peu près partout, vu que le sujet était fermé/réouvert sans cess sur le bugtracker, je tombe sur cette réponse. Ca veut dire quoi au juste ? c'est un troll des devs ? Je suis passé de SFR à Free, je ne veux pas sacrifier les outils gagnés avec la freebox (notamment le wireguard intégré et le wifi6) en la mettant en Bridge derrière mon vieux N600... Mais mon homelab a grandi et ma segmentation reseau se retrouve avec des besoins multiples de sortir sur le net. j'ai un switch chinois L2.5 (vendu L3 mais il ne gère pas le NAT) et me voila fort dépourvu

Que la freebox ne propose pas et ne proposera sans doute jamais de routage statique ipv4.
L'explication technique donnée est que la freebox ( et sans doute une partie du réseau historique free pour certaines fonctions ) utilisent déjà un grand nombre des réseaux privés RFC 1918.

C'est sans doute de moins en moins vrai avec la bascule progressive du réseau free en ipv6 natif, mais je doute qu'ils développent cela après 20 ans+ de freebox sans cette fonction de routage statique.
Un exemple, le player de la freebox v6 qui accède à la tv sur un vlan ipv4, et désormais sur les box modernes, c'est je crois du ipv6. Mais vu la diversité du parc de box adsl, v6, pop, ultra... la contrainte du réseau ipv4 privé dispo trop réduit est surement encore la sur une partie des anciennes box.