Ah, du coup, on a beaucoup plus de détails.
De mon point de vue
Sensibilité de la fibre Bouygues à l’upload- Il faut savoir que la fibre Bouygues est très sensible à l’upload : si tu satures ta ligne en upload, ta latence peut exploser (jusqu’à 150-500 ms de ping), et le download peut tomber à seulement quelques Mo/s tant que l’upload se poursuit.
- Pour conserver une bonne latence et un bon débit (important pour le gaming), je conseille d’utiliser un routeur/firewall qui gère bien la QoS et de limiter la bande passante en upload via des tests (perso, je limite à 850 Mbit/s).
Gain potentiel en 2,5 G- En termes de latence, passer de 1 G à 2,5 G ne change pas grand-chose. Le gros avantage se situe plutôt dans le débit, qui est plus que doublé.
- Si ton usage consiste surtout à avoir un service très réactif (DNS, contrôle parental, etc.) et peu de transfert de données, le 2,5 G n’est pas indispensable.
- En revanche, c’est intéressant pour des services nécessitant un gros volume de données (téléchargement de mises à jour de jeux, par exemple) ou plusieurs flux simultanés (ex. plusieurs flux 4K).
Impact du nombre d’équipements sur la latence- Selon moi, la latence est plus affectée par le nombre d’équipements traversés (pare-feu, switch, routeur…) que par le fait de passer de 1 G à 2,5 G.
- Avoir une PS5 ou un serveur web qui passent par un firewall, puis par deux switchs, avant d’atteindre le routeur principal, est bien plus pénalisant que la différence entre 1 G et 2,5 G.
Cela étant dit, personnellement :Choix du pfSenseDéterminer si ta machine actuelle (pfSense) peut évoluer vers du 10 G (ajout de carte SFP ou Ethernet 10 G).
S'assurer que la bande passante PCI, le CPU et la RAM suffisent pour que pfSense encaisse du 10 G.
En fonction de cette décision, choisir entre un ONU SFP dans pfSense, un ONU externe en Ethernet 10 G ou bien changer de routeur. Plusieurs solutions existent :
Rester sur une machine capable de gérer le 10 G avec pfSense.
Partir sur du matériel type Ubiquiti ou Route10.
Réduction des firewalls intermédiairesPour réduire la latence, j’essaierais de supprimer les pare-feu intermédiaires. Puisque tu utilises déjà des VLAN, je prendrais un switch avec :
1 port SFP ou 10 G (selon ce qu’accepte pfSense/routeur).
8 ports 2,5 G (solution la plus économique en ce moment).
L’idée serait de tout raccorder sur un unique switch managé, qui gère le VLAN tagging par port, tandis que pfSense gère les priorités/QoS par VLAN. Les ports du switch détaggeront vers les différents réseaux.
Exemple de matériel no-name : KeepLiNK
https://www.amazon.fr/keepLiNK-Managed-Support-Aggregation-Ethernet/dp/B0CP1ZJHTDOrganisation du réseau- AX53 et IoT : Je garderais l’AX53 connecté au switch en 1 G pour l’IoT.
- Proxmox : Si le serveur de backup en a besoin, ajoute une carte 2,5 G (ou 10 G si tu en trouves une à bon prix).
- Switchs existants :
*En supprimant les FW intermédiaires et en ayant un switch principal en 2,5 G, chaque sous-réseau aura déjà 1 G dédié, réduisant la congestion et améliorant la latence.
Sinon, Realtek a sorti des chipsets abordables pour des switchs 2,5 G non gérés, qu’on trouve autour de 60 € (ex.
https://www.amazon.fr/BrosTrend-2-5G-Switch-Ethernet-Commutateur/dp/B0DJLNTBVF ou
https://www.amazon.fr/BrosTrend-Switch-Ethernet-2-5G-Compatible/dp/B0DJLPNQZ6?).
*Adapte au fur et à mesure selon tes besoins et ton budget.
*PC pro sur AX53: Ça dépend des cartes Wi-Fi des PC et de l’usage. Évalue l’intérêt de passer en Wi-Fi 7 pour exploiter pleinement le 2,5 G.
Enfin, tu peux jeter un œil à ce comparatif sur ServeTheHome pour des modèles de switches 2,5 G à bas prix (y compris des références Aliexpress).
Bonne mise à niveau !
B.