91
Actus Orange / Suivi de la mise à jour du firmware de la Livebox 7
« Dernier message par pierrot42 le Hier à 15:13:41 »Question bête, mais c'est quoi le problème avec cette G07.R01.C01_06 @linxeye ?
Pas pour tout le monde, sûrement. Mais note que j'ai aussi mis des images. Vois plus haut.
Est-ce que la diffusion de France 3 UHD commencera avec les Jeux Olympiques ou avant ?
Sauf erreur de ma part, ce que tu imaginais en 2021 (cf ci dessous) ne fonctionne pas dans ces condition : un AS avec une default-route vers un transitaire Tier-1 comme TATA ou Cogent, sans full-view BGP, tu as des risques de ne pas voir tout Internet.Tout à fait, mais pour moi l'erreur c'est surtout d'être monohomé, pas tant de ne pas avoir de full table, parce que si tu es monohomé, même avec une full, tu ne joins pas la route.
…
Pour ce qui est des 700/2100, c'est du passif je suppose, vu que partagé avec la 4G ?
Le beamforming permet de faire du "massive MiMo", c'est-à-dire de réutiliser les mêmes fréquences entre deux terminaux suffisamment éloignés l'un de l'autre. C'est donc un gain de capacité spectrale qui est potentiellement très important. En pratique ce potentiel de réutilisation n'atteint quasiment jamais 100% pour des raisons diverses et variées qui sont trop compliquées pour qu'on ait pu me les expliquer. Mais plus les fréquences sont élevées, plus le gain potentiel est important.
Mais ce n'est pas tout : le beamforming permet aussi d'augmenter la portée... ça m'est arrivé de capter la 3500 à plus de 2 Km avec un signal relativement correct (-110 dBm, 6 à 10 dB de SNR), là où ni la 2600 ni la 2100 ne pouvait m'atteindre. De ce que j'ai pu lire, grâce au beamforming, la 3500 peut avoir une portée relativement équivalente à la 1800 dans le meilleur des cas. La pénétration reste logiquement la même, par contre, donc a priori ça s'applique surtout en extérieur sans bâtiments trop hauts. (L'exemple susmentionné, c'était en forêt, mais qui avait une certaine hauteur par rapport à la ville qui se situait entre moi et l'antenne... une petite colline en sorte)
Il y'aura toujours des querelles, surtout quand tu as Cogent dans la boucle :/Sauf erreur de ma part, ce que tu imaginais en 2021 (cf ci dessous) ne fonctionne pas dans ces condition : un AS avec une default-route vers un transitaire Tier-1 comme TATA ou Cogent, sans full-view BGP, tu as des risques de ne pas voir tout Internet.
Le mieux reste toujours d'avoir au moins 2 transitaires de toute façon.
Cela dit, ce que je disais en 2021 reste valable :
Plus tu as d'intercos, plus tu es robuste aux gamineries de Cogent
Ah non pas du tout.
Si je ne me connectais qu'avec des Tier-1, je pourrais utiliser la même méthode : Default route, et accepter certaines routes de certains AS ou je veux sélectionner par quel transit ils sortiront.
À mon sens il y a un gros intérêt vers les transitaires Tier2/3 pour les AS monohomés. Le marché a bon vent :-)Oui, clairement, c'est exactement ce que je décrivais ici:
On est d'accord que ça fonctionne bien car tu as des transitaire Tier-2 de qualité (AppliWave, FiberWay), que tu utilises comme "default route".Bref, acheter du transit auprès d'1 ou 2 tier-2/3, c'est déléguer une partie du travail au fournisseur de transit, le laisser faire l'optimisation du routage, la surveillance de la connectivité.
Ces transitaire font déjà le travail de sélectionner les bons "tier-1" pour chaque plage IP, y compris lors d'incidents, avec des gros routeurs qui digèrent des full-views. Donc pas besoin que tu le refasse derrière.
Si tu te connectais exclusivement avec des tier-1 et des peerings locaux, il te faudrait des routeurs capable de gérer des "full views", pour avoir une bonne qualité vers tout internet, y compris vers les petites plages IP lointaines à l'autre bout de la planète.
Les cautions sur le matériel fourni (K-Box) sont-elles vraiment des dettes ?
Est-ce que le fait générateur de la "dette" envers l'abonné n'est pas la restitution du matériel à K-Net ?
Comment est-ce que le matériel des abonnés est-il représenté dans le bilan ? Ca ne me saute pas aux yeux en regardant le dernier bilan publié (déjà ancien). Ni d'ailleurs la comptabilisation des cautions ...
Sur la durée d'échelonnement de la dette, je pense quand même que ça dépend du plan de redressement qui sera établi par le juge.