Pourquoi ce serait dommage ?
je connais des immeubles qui ont viré leur antennes, et des gens qui ont fait construire sans mettre d'antenne...

Devoir payer un abo internet pour recevoir la TV c'est déjà pas forcément idéal en terme d'inclusion (pour ceux qui n'ont pas de connexion fixe par exemple).
Mais en plus ça expose au guéguerres FAI/chaines de TV comme on a déjà vu avec TF1 ou BFM/RMC avec une coupure du signal faute d'arriver à un accord.
La TNT reste un excellent moyen de recevoir la TV sur un poste secondaire, en clair (donc enregistrement possible sur le PC pour enlever les pubs par ex) et il est très robuste (ça marche même en cas de coupure de la fibre, chose qui arrive relativement fréquemment dans certaines zones)
Donc oui ça serait dommage de complètement perdre la TNT.
La radio est facile à streamer et pourtant on ne parle de couper la FM, on vient même de lancer le DAB. Ce serait bête de faire le chemin inverse pour la TV

Bien sûr, il n'y avait pas un automate concerné, mais 4 :



Au passage, OrlyVal vit ses dernières années.

Cela pourrait être l'une des premières ligne de métro automatique démontée.

Ça n'est pas un concept qui s'applique à tout, et certainement pas au système de droits d'auteur sur YouTube, qui est de facto bien plus permissif que la loi.

Je n'ai pas cru comprendre qu'Adrien ait contrevenu au droit d'auteur ici, il relaie une annonce officielle de VMWare, mais j'ai peut-être mal compris l'histoire, peux-tu préciser ?

Non pour moi le problème est le service qui lui est rendu en tant que producteur de contenu lucratif (pour lui et google) : on le laisse se démerder face à un bot brutal et aveugle, sans lui accorder la moindre chance réelle de plaider sa cause, et on le sanctionne le plus durement possible sans lui en expliquer les raisons. Autrefois chouchoutés, les producteurs de contenus sont maintenant de la chair à canon, exploitable et remplaçable à l'envie, pour la publicité de Youtube, c'est là que je vois un processus de "merdification" à l'oeuvre.