@ Catalyst : Un SPAM est de la publicité indésirable sauf que le SCORE associé au courriel dépasse la plupart du temps 5.0. L'adresse e-mail existe bien.
...
Tu confonds avec le fishing qui n'a pas nécessairement la bonne adresse e-mail, voire même mon adresse e-mail à moi.

Non.

Un spam est avant tout une communication non-sollicitée, peu importe la forme qu'elle prend et peu importe si l'expéditeur existe ou non. Le phising (avec "ph") c'est autre chose.
Donc rien à voir avec les adresses.

Dans le cas de l'usurpation de mon adresse e-mail, ceci est résolu par les enregistrements SPF, DKIM et DMARC.

Non plus.

Il est très naif de croire qu'en ayant configuré ces outils, ça règle le problème.

Les outils que tu mentionnes, ça permet surtout d'accorder une confiance, une légitimité à tes mails envoyés par rapport aux autres, pour ensuite, que le destinataire puisse _éventuellement_ mettre un filtrage dessus.
Si le destinataire n'a pas ça, il ne peut pas distinguer ton mail légitime d'un mail usurpé.

Et que ces outils sont maitrisés par tous ceux qui font du mail sérieusement... et aussi par les pirates eux-mêmes (car eux aussi, ils soignent leurs envois pour considérer leur mail comme legit).

Comment je distingue Nathalie d'une boite de BTP du coin qui me relance sur une facture avec un RIB, d'une Nathalie de la même boite de BTP qui me relance sur une facture avec un autre RIB ? Laquelle est vraie ?
Et pourtant envoyé du même domaine, même adresse, de la même IP, juste parce que leur Exchange s'est fait pété. Et ça arrive trèèès souvent. 

Sais tu faire un retour à l'expéditeur par les Scripts Sieve ?

Oui mais non. 

Le fait de vouloir "renvoyer à l'expéditeur" est totalement contre-productif. Tu le fais aussi avec les prospectus dans la vie réelle ?

Surtout qu'une grosse partie est envoyée depuis des serveurs mails légitimes (car ça arrive que des comptes mails se fassent péter unitairement) et EUX vont te considérer comme spammeur à ton tour et te blacklister.

Salut à tous.

Au boulot, nous avons un vieux traceur Canon IPF 750 (qui fonctionne très bien) et 7 ou 8 postes informatiques Apple (iMac et MacBook).
Un de ces postes nécessite d'imprimer sur le traceur régulièrement, sauf que le plus récent pilote commence à dater un peu et, n'est que pour MacOS Big Sur.
Le poste informatique en question et donc bloqué à Big Sur pour l'instant. Ce qui me pose pas mal de problèmes car notre ERP qui fonctionne sur une base serveur/clients ne peux pas être mis a jour s'il me reste un poste sous Big Sur. J'ai besoin que tous les postes soient au minimum sous MacOS Monterey.

Existe t-il une solution permettant d'intercaler ce que j'appellerai un "serveur d'impression" sur mon réseau qui ferait le tampon entre les différents postes informatiques et le traceur et qui me permettrait de passer outre cette limitation de driver ?

Dans l'attente de vous lire.

Nico

J'ai pas bien expliqué je reprécise:

-la fibre n'est pas au milieu du terrain, la bobine en question est dans un regard sur la propriété, c'est la bobine qui a été laissée pour que l'OC fasse le raccordement de ce regard jusqu'à la maison
-du PBO au PM, il y a des fibres, qui semblent bien connectées comme il faut. C'est Circet qui a fait ces travaux, ils sont sous traitants de XP fibre et je doute qu'ils aient fait ça au hasard. De visu, ça m'a l'air fait correctement. Si ce n'est pas le cas alors il faut tout ressortir et refibrer...sûr que là c'est pas le même prix mais sûr aussi que dans ce cas je devrais remonter jusqu'à celui qui a ordonné ces travaux sans concertation avec XP Fibre. Mais lors du premier contact que j'ai eu avec XP Fibre ils avaient connaissance de l'adresse et ne m'ont pas fait remonter un souci dans d'éventuels travaux
-la route optique n'est pas faite (c'est l'un des coeurs du problème)
-le constructeur n'en sait rien, y connait pas j'ai demandé au chef de chantier que j'ai vu...mais entre le notaire, le vendeur du terrain, le constructeur, je ne sais pas encore qui contacter, mais nul doute que je vais devoir distribuer quelques remontrances, et je leur poserais la question comme tu me l'as écrite, on va voir ce qu'ils en disent. Mais à date, je ne sais même pas qui a diligenté les travaux liés à la fibre.

Le problème ce n'est pas de payer si c'est nécessaire. Le problème c'est que dans ce cas ça ne semble pas nécessaire et que si on paye, sachant que XP Fibre est filiale de SFR, vu les témoignages que j'ai trouvé, ils vont encaisser l'argent mais ne pas le rendre si rien n'avance et/ou qu'ils ne peuvent rien faire. Je n'ai aucune confiance en tout ce qui touche de près ou de loin à SFR. C'eut été Orange, le virement aurait déjà été fait.

Pour l'eau, connaissant le sujet de part la famille c'est pareil, on peut pas poser un T comme ça

J'ai comparé l'environnement radio chez moi par rapport au tient.
Je n'ai que 3 lignes (2.4, 5 et 6 Ghz)
Je pense avoir compris
- ta freebox Delta
Freebox_antony_dt5g_5ghz (34:27:92:d8:8b:ee) channel 128 5570 à 5650 Mhz
Freebox_antony_dt5g_5ghz (34:27:92:d8:8b:ec) channel 48 5170 à 5250 Mhz
Freebox_antony_dt        (34:27:92:d8:8b:e8) channel 1 2402 à 2422 Mhz

- le wifi invité que tu dois faire tourner et moi pas
SSID caché               (20:66:cf:f5:91:58) channel 1 2402 à 2422 Mhz (bug)
Freebox_antony_dt        (20:66:cf:f5:91:58) channel 1 2402 à 2422 Mhz
Freebox_antony_dt5g_5ghz (20:66:cf:f5:91:59) channel 48 5170 à 5250 Mhz
manque un 5 Ghz qui doit être en fond de page

Tu peux toujours essayer de couper le wifi invité pour tester, désoler, je n'ai rien d'autre à te proposer au vue de tes captures.

Le support des options DHCPv4 semble être codé dans les sources. En recherchant dans le journal d'archivage (commit), par exemple, on peut découvrir la façon dont a été ajouté l'option « router ».
J'aurais eu bien aimé qu'il suffise juste d'indiquer l'option dans le fichier de configuration /etc/config/dhcp. Que cela aurait été simple !