il y aussi confusion entre firewalling et NAT ... DMZ est un terme de firewall, qui peut ou pas utiliser du NAT (souvent le cas en IPv4)
On peut donc très bien avoir une DMZ en IPv6...
le probleme vient que trop de gens ont appris les notions de firewall et NAT en meme temps et qu'avec IPv4 et les confondent alors qu'elles sont clairement distinctes.
Et que pour eux "DMZ" a un sens qui n'est pas le bon.
Oui, en toute rigueur, j'aurais dû employer le terme "hôte DMZ" qui correspond à la fausse DMZ proposée par les routeurs SOHO ou les boxes des FAI sous IPv4. L'
hôte DMZ sous IPv4 se traduit par une règle de NAT/PAT et une règle de pare-feu entrant. La vraie DMZ, ce n'est pas cela mais deux sous-réseaux et deux pares-feux distincts. Dans une vraie DMZ, on peut empêcher les machines de la DMZ de communiquer avec les autres machines du LAN, alors que "l'hôte DMZv4" des boxes et routeurs SOHO peut communiquer avec le reste du LAN puisqu'il n'y a qu'un seul sous-réseau et un seul pare-feu.
Hormis SFR et sa communauté d'utilisateurs, je ne connais personne qui parle de "DMZv6" parce qu'en IPv6, un "hôte DMZ" correspond seulement à une règle de pare-feu entrant. Là encore, on est loin de la vraie DMZ.