Désoled, j'ai pas du tout la ref là lol

C'est un rageux ex-client K-net qui vient tous les ans poser une bouse sur le forum. 
https://lafibre.info/k-net-fibre/k-net-cest-vraiment-pas-net/msg693546/#msg693546

c'est là qu'on voit la renommée internationale de l'ingénierie française
here we can admire the international prestige of frenchy frogs engineers

He he, true that. But being from Denmark I’m also a little surprised at all the “obstacles” Orange creates to prevent subscribers from just using their own equipment. It must be using a boatload of ressources (money) in manpower, configuration and testing to maintain and upgrade such a complicated setup.

Back in denmark you can plug your own router on just about any ISP’s Fiber or ADSL, and if you don’t want the trouble of the interface issues, any ISP will place their “livebox” in bridgemode so you still get the “raw” connection. None of this is possible with French ISPs as far as I can tell. They all go out of their way to make it impossible for you NOT to use their equipment on a end customer private ISP connection.

When I did my config a couple of years ago it didn’t seem possible to get IPv6 going on pfSense due to missing DHCP options (raw) support in the pfSense DHCP6c binary. But since then pfSense has moved on from being based on BSD 12.3 to now BSD 15 which might have changed quite a few things.

So I just wanted to hear if anyone had any success / done it before me? It takes quite some time for me to test all the things due to translations, remote access (have to be sure to be able to come online again if the Orange failsafes kick in) and being a little out of my comfort zone :-)

Orange ne fait pas de CGNAT.

Je n'avais pas précisé en effet mais en flybox, si, et il fallait leur faire changer d'"APN" pour être en IP publique, mais quand ça comprend rien à l'autre bout du fil... 

MW propose de l'IP fixe sinon.

J'avais regardé il y a un moment, c'était 60 balles pour un 250/50 je ne suis pas dans une zone directe, mais collecte SFR 

hieronymus, sort de ce corps! ;-)

Désoled, j'ai pas du tout la ref là lol

Je peux comprendre que ça puisse gêner ces GE qui semble ici temporaire mais ils sont certainement beaucoup moins polluant que le chauffage au bois local.

Je confirme que le chauffage au bois est une plaie pour la pollution aux particules; la majorité des cheminées au bois, poeles à granulés de bois, émettent beaucoup plus de particule qu'une voiture. Et c'est en continu l'hiver.
A l'époque où on incite fortement à se chauffer au bois et à abandonner le gaz naturel, en terme de pollution locale, c'est une vraie question de santé publique, qui n'est quasiment pas traitée par nos élus... C'est choquant.
Donc je suis d'accord avec Mogette : la pollution par le chauffage au bois, c'est infiniment plus important comme sujet que les quelques antennes relais sur groupe électrogène temporaire.

Mais on est 100% hors sujet...

Leon.