Ma LB7 est toujours sous le firmware G01.R01.C17_10

Attendons encore un peu, il devrait y avoir prochainement de nouvelles polémiques sur les débits en 3500 ! #teaser

Sinon, j'attends toujours des nouvelles là dessus. Tu disais sur UF que Free pourrait utiliser des méthodes tordues pour tenir ses obligations de 8000 sites 3500 MHz à fin 2024 (il en est au début Mai à 6096). Est-ce que l'on peut imaginer par exemple que Free pourrait n'utiliser que 10 MHz sur les 70 MHz qu'il a achetés, pour moins de consommation, ne pas avoir à faire d'upgrade électrique de ses sites, avoir des panneaux beaucoup plus légers, beaucoup plus faciles à poser (ou utiliser des panneaux existants, pas forcément bien adaptés au 3500 MHz) ?

Si Windows est chiffré (ce presque systématique avec Windows 11), il ne faut pas lancer Windows 11 via GRUB, mais via l'UEFI car après quelques semaines Windows ne trouvera plus la clé via GRUB.

Donc sur un système chiffré, je recommande d'installer le chargeur d'amorçage sur le disque où Ubuntu est installé et de choisir le système via l'UEFI et non via GRUB.

SI Windows n'est pas chiffré, le lancement par GRUB fonctionnera dans la durée. Dans ce cas-là il faut installer le chargeur d'amorçage sur le disque de boot, le premier disque habituellement, sans doute celui où il y a Windows.

Bah dans ce cas, c'est à l'appréciation du juge. Peut-être que la plainte vise à clarifier le discours marketing mais honnêtement je ne vois rien de condamnable juridiquement parlant. Peut-être que le jugement demandera à l'ARCEP d'encadrer ce type communication ?

S'il fallait condamner toutes les arguties commerciales foireuses les tribunaux ne désempliraient pas 

Philoutix avait raison, Orange a été débouté de sa plainte contre Free pour publicité mensongère sur la 5G, selon un article de La Tribune publié hier. Orange réfléchit à faire appel.

La justice donne raison à Free face aux attaques d'Orange sur son réseau 5G

Le tribunal de commerce de Paris estime que Free, qui revendique « le plus grand réseau 5G de France », n’a commis aucune pratique commerciale trompeuse dans ses campagnes publicitaires, comme l'affirme l’opérateur historique.

Pierre Manière - 16 Mai 2024, 16:04

Pour Orange, c'est un sacré camouflet. Le 23 février 2021, l'opérateur historique a assigné son rival Free au tribunal de commerce de Paris. Il est très remonté par ses campagnes publicitaires, où l'opérateur de Xavier Niel répète disposer du « plus grand réseau 5G de France ». Orange considère que Free s'est rendu coupable d'actes de concurrence déloyale par pratiques commerciales trompeuses. Mais ce mercredi, c'est bien en faveur du « trublion des télécoms » que le tribunal de commerce a tranché. Dans son jugement, que La Tribune s'est procuré, celui-ci met Free « hors de cause », et déboute Orange de différentes demandes d'indemnités et d'injonction. L'opérateur historique est, en outre, condamné à payer à son concurrent la somme de 150.000 euros.

L'affaire illustre la compétition féroce que les cadors des télécoms se livrent pour recueillir un maximum d'abonnés 5G. Aux yeux d'Orange, la manière dont Free vante son nouveau réseau est inacceptable. Free affirme en effet disposer du plus grand réseau 5G de l'Hexagone, être l'opérateur qui a le plus d'antennes dédiées à cette technologie, et disposer d'une couverture de la population de 94%, très supérieure à celle de la concurrence. C'est tout à fait vrai. Mais pour Orange, la communication de Free devrait s'accompagner de précisions claires sur les performances et les débits de sa 5G, notamment en fonction des bandes de fréquences qu'il utilise.

Des choix stratégiques différents

Free utilise, de fait, massivement des fréquences basses pour apporter la 5G, contrairement à Orange et à la concurrence, qui recourent majoritairement à des fréquences hautes, spécialement dédiées à cette technologie. Or les fréquences basses ont l'avantage de porter plus loin que les fréquences hautes, mais offrent en contrepartie des débits moins importants. Free a, en clair, fait le choix stratégique de privilégier la couverture du territoire à la vitesse de connexion à Internet. Orange s'estime lésé par la communication de son rival, lui qui ne couvre « que » 60% de la population en 5G. Il considère qu'elle nuit à l'image de son réseau qui n'utilise que des fréquences hautes, offrant de meilleurs débits.

Mais le tribunal a tranché. Il souligne en particulier le caractère « incontestable » que Free « dispose bien du plus grand nombre de sites 5G tant en France que dans les régions visées dans ses publicités ». Il estime aussi que la communication de l'opérateur de Xavier Niel « autour de sa couverture 5G, sans préciser les débits associés à chaque bande de fréquences, ne constitue pas une tromperie sur les qualités substantielles de son réseau et les qualités attendues, dès lors qu'il n'est pas contesté que le réseau de Free est bien conforme à la norme 5G ».

La « surprise » d'Orange

Ainsi, Free n'a commis, au regard du tribunal, « aucune pratique commerciale trompeuse », et « déboutera Orange de sa demande de dire et juger » que son rival « s'est rendu coupable d'actes de concurrence déloyale par pratiques commerciales trompeuses et de ses demandes indemnitaires et de publication judiciaire ». Free, pour sa part, dénonçait un dénigrement de son réseau 5G de la part d'Orange, et souhaitait être indemnisé. Mais le tribunal l'a débouté sur ce volet.

Interrogé par La Tribune, Free se refuse à tout commentaire. Chez Orange, en revanche, cette décision fait grincer des dents. L'opérateur se dit « surpris » de ce jugement.

    « Le groupe estime que cette décision, qui s'est concentrée uniquement sur la couverture géographique du territoire quelles que soient les fréquences utilisées, va à l'encontre d'une clarification pour les consommateurs sur les bénéfices et caractéristiques réels de la 5G », fustige-t-il.

Orange affirme toujours que « l'absence volontaire d'informations des consommateurs relatives aux débits limités de la bande de fréquence 700 MHz, très majoritairement utilisée par Free, et dont les débits sont en réalité très proches de ceux de la 4G, conduit à tromper les consommateurs sur les bénéfices réels de la 5G et créer ainsi une concurrence déloyale ». L'opérateur historique ne compte vraisemblablement pas en rester là. Le leader français du secteur « réfléchit », précise-t-il, à faire appel de la décision du tribunal.

https://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/la-justice-donne-raison-a-free-face-aux-attaques-d-orange-sur-son-reseau-5g-997701.html

Par contre, contrairement à d'autres secteurs, OVH a arrêté de communiquer sur ces sujets et n'a pas partagé avec ses concurrents (comme c'est le cas dans l'aviation).

Donc :
 - quand OVH fait (faisait?) du bricolage douteux dans ses datacenters, ils communiquaient dessus (genre on n'a pas de système d'extinction incendie automatique, on fait du watercooling bricolé avec des tuyaux PVC collés et des raccords manchonnés, on a des planchers en bois, on fait des expérience à verser de l'eau sur des serveurs...)
 - maintenant qu'ils auraient arrêté de faire du bricolage douteux, ils ne communiquent plus sur les solutions techniques
C'est vraiment ça leur stratégie de communication d'OVH sur ces sujets? Il n'y a pas un truc qui vous choque là dedans?
Internet (lafibre.info entre autre) se souviendra longtemps des solutions douteuses bricolées d'OVH. Moi, je dis ça, je ne dis rien.

Leon.