Ce que dit Optix : c'est que lui veut la mutu (ça ne le dérange absolument pas) mais que la concurrence OCEN ne veut pas de son réseau fibre donc forcing pour un double déploiement et t'as ici des intervenants qui sont comme des pitbulls sur Optix en lui disant carrément oublie ton réseau et laisse les pros OCEN venir tout fibrer et reste avec ta daube en fibre/coax et limite dégage

Normal que maintenant il envoie tout le monde balader, ça lui chie dessus au calme et lui prête des intentions que lui et ses équipes n'ont jamais eux !

Hello, avec un setup similaire chez moi (udm se + borne) la solution que j'ai trouvée a consisté à mettre en place une vm (ou un rpi selon), puis de remonter les différents /64 au moyen de vlan (configurable sur l'unifi) avec radvd

On ne devrait pas tarder à avoir un article de Frédéric Launay sur la question. Après, si c'est un peu le même mécanisme qu'en 4G, c'est... déjà complexe. En gros, l'UE n'est pas seul à décider, le réseau peut aussi interdire certaines fréquences à un instant T (saturation, réservation opérateur...). D'où le fait que ça marche peut-être pas tout le temps.

@MoXxXoM : Hésites pas à corriger si je dis n'imp' 

L'article (enfin les 4 posts au total) est vraiment bien pour expliquer le rôle des seuil dans le SIBxy (on doit être rendu à max SIB24 je crois avec les nouveaux trucs en NR), ça met bien en lumière qu'on est sur une conf globale en LTE, ou les SIB sont broadcastés pour tout le monde, et donc le comportement des UE, avec des cartes SIM qui ont des préselections vraiment très similaires entre UE grand public (hormis l'autorisation d'accrocher la 5G ou pas), auront globalement le même comportement avec peu de possibilité d'ajustement dynamique, et c'est la ou ça change en NR/5G SA (mais aussi en LTE rel16) avec les conditional handovers (en gros on peut pousser des seuils par UE). Et grosse nouveauté en rel18 la LTM (L1/L2 triggered mobility), comme le nom l'indique c'est plus bas niveau qu'avant, ça permet par exemple de changer de Pcell en aggregation de porteuses sans casser le lien RRC/PDCP, cf https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/138300_138399/138300/18.01.00_60/ts_138300v180100p.pdf#page=99 :

LTM supports both intra-gNB-DU and intra-gNB-CU inter-gNB-DU mobility. LTM supports both intra-frequency and
inter-frequency mobility, including mobility to inter-frequency cell that is not a current serving cell. LTM is supported
only for licensed spectrum. The following scenarios are supported:
- PCell change in non-CA scenario and non-DC scenario;
- PCell and SCell(s) change in CA scenario;
- Dual connectivity scenario: including PCell and MCG SCell(s) change and intra-SN PSCell and SCG SCell(s)
change without MN involvement. LTM for simultaneous PCell and PSCell change is not supported.
While the UE has stored LTM candidate configurations the UE can also execute any L3 handover except for DAPS
handover.

Et tout ça ça nous raconte quoi en fait ? Bah toujours pareil que oui la 5G SA ça apport plein de changement pas énorme mais quand même avec du potentiel. Sauf que c'est non trivial à mettre en oeuvre, parce que générer des CHO (conditional handover) pour des miliers d'UE en temps réel avec à la fin un vrai bénéfice et bah c'est pas du tout trivial et quand on aura de la 5G++advanced avec de la LTM ça sera encore plus compliqué. Et donc à la fin en fait beaucoup d'opérateurs ne feront rien de ces fonctionnalités parce oui dans 99% des cas ça sert à rien, et pour le reste faire du fine tuning et bosser avec l'équipementier c'est juste pas rentable, c'est plus intéressant de bosser sur des conf génériques qualitatives qui fonctionneront bien en moyenne. Je reviens ainsi sur mon constat de base qui semble quand même assez raccord avec la réalité à savoir qu'on est sur une beta opt-in, et qu'on est pas vraiment sur des considération de finesse des handovers pour aller chercher 0.5% de handover réussi en plus.

Bonjour,

Ce n'est pas dans les attributions du techniciens de s'occuper du terrassement ou passage de gaine (surtout si ca doit être fait propre ...).
Ils n'ont ni le temps ni forcément l'équipement pour le faire.

Pour les 2 points que tu soulèves, c'est à toi de le faire ou de le faire faire.

Bonjour,
Je souhaite profiter du passage de l'adsl à la fibre pour changer le point d'entrée dans ma maison. Actuellement le câble arrive en souterrain au pied du mur puis monte le long du mur avant de rentrer dans la maison. Je souhaite changer ce point d'entrée en perçant au pied du mur à à un autre endroit pour une raison esthétique et ne plus avoir de câble sur la façade.
J'ai appelé le FAI pour le passage à la fibre en décrivant ma demande ci-dessus. On m'a assuré que le technicien s'occupait de tout...
Comme j'ai un doute, je cherche d'autres avis ici.
Voici les difficultés auxquelles je pense :

• avant d'arriver au pied du mur le câble arrive enterré sur un terrain communal : le technicien pourra t-il creuser et acheminer le nouveau câble là où je souhaite ?
• le technicien est-il équipé pour percer un mur en pierre de 60 cm et ensuite poser gaines et câbles sur 4m jusqu'au coffret de communication ?

Je joint une photo avec en vert le cheminement actuel et en rouge celui envisagé. Le cercle représente le point d'entrée à percer, enterré de quelques centimètres et en pointillé c'est le cheminement intérieur de l'autre côté du mur.
Merci pour vos avis.