TF1 n'a pas ouvert le « 20 heures » avec cette information. C'était le cinquième reportage du journal.
-> https://inatheque.ina.fr/doc/TV-RADIO/TV_2574250.001/tf1-20-heures-emission-du-28-mai-2004
Je ne sais pas. J'ai vu un reportage récemment ou Xavier Niel s'est exprimé à ce sujet avec ces termes.
En revanche, quitte a faire de l'archéo-télévision, ce jour là, on s'aperçoit sur les conducteurs, que ni le 20h de France 2, ni l'édition nationale du 19/20 sur France 3 (ni le Soir/3 à 22h) , ni le 6 Minutes de M6 n'ont évoqué ce sujet.
(Les conducteurs de LCI et i télé ne sont pas disponible à cette date).Peut t'on dire pour autant que Martin Bouygues ou Patrick le Lay était derrière ça ? Cela serait en effet aller trop vite en besogne.
L'hypothèse la plus probable et que le 20H de TF1, qui a toujours aimé traiter les faits-divers (il n'y a rien de mal à ça), dans son élan suite au procès d'Outreau (ou TF1, contrairement a sa concurrente directe, a ouvert son 20 heures et diffusé plusieurs sujet à la suite dessus) a vu une opportunité de traiter de la mise en détention de Niel pour proxénétisme.
Après tout, si on y réfléchit, pas besoin de mettre une brève de sport entre les 4 sujets sur Outreau et le sujet sur la mise en détention de Xavier Niel pour "proxénétisme".
...