Pas vraiment puisque Google sait répondre par mail sachant que leur système relaie systèmatiquement les messages dans leur système de tickets et que ce n'est qu'uniquement en les contactant par mail que les problèmes sont corrigés. Aussi, pour tout autre sujet inter-NOC, Google répond à ses mails sans forcer la main.

Ce n'est pas non plus une question de taille, il y a un tas de gros opérateurs qui répondent parfaitement aux mails de peering sans faire chier.

J'en déduis que l'idée de Sébastien Loeb pour la pub, c'était lui 

Oui, je comprends. Mais il n'y a aucun intérêt pour BBIX de fournir un GIX local à Marseille, on est d'accord?

Si BBIX ne propose que du "remote peering", via ce GIX (le seul truc qui aurait un intérêt), alors de mon point de vue, ça n'a plus rien à voir avec le concept de base de ce qu'est un GIX. A la base, un GIX c'est un réseau relativement local.

Si BBIX est à Marseille principalement pour proposer du "remote peering intercontinental", alors il n'y a plus vraiment de frontière entre un opérateur de transit et un "GIX". Dans les 2 cas, la principale prestation fournie par ce genre d'opérateur intercontinentaux, c'est du transport intercontinental.
Quel serait l'intérêt de passer par du remote-peering intercontinental plutôt que de passer par du transit comme on le faisait depuis 30 ans? Du remote-peering, ça fait plus joli dans les traceroute?

C'est tragique de voir que des utilisateurs, qui ont sans doute eu du mal à comprendre le fonctionnement d'IPv4, ont du mal à assimiler les principes de fonctionnement d'IPv6, à ne pas transposer sous IPv6 leurs connaissances acquises sous IPv4.

Une DMZ n'a pas lieu d'être en IPv6 puisque les serveurs du LAN ont une adresse routable sur Internet. Le problème se situe au niveau du pare-feu et pas au niveau de la translation d'adresse. Il n'y a pas de NAT en IPv6 donc pas besoin de DMZ. En revanche, il faut ouvrir des ports ou des adresses IP pour les connexions entrantes dans les règles du pare-feu.

Les utilisateurs lambda n'ont pas de serveurs ouverts sur l'extérieur donc pas besoin de créer des règles spécifiques de pare-feu dans la box SFR. Les utilisateurs avancés qui veulent accéder à leur serveur depuis l'extérieur n'ont pas besoin d'utiliser une box SFR. Ils peuvent utiliser un routeur personnel de milieu de gamme. SFR est l'un des seuls FAI qui laissent aux utilisateurs avancés cette possibilité d'utiliser leur routeur personnel à la place de la box SFR grâce à une protection minimaliste de leur réseau (réseau accessible par tout routeur qui dispose de l'option 60 dans son client DHCPv4 et de l'option "Délégation de préfixe" dans le client DHCPv6).