C'est un refus non justifié point barre.

En tout cas, on sait pourquoi cela traine pour ton  raccordement. Tu devrais regarder pour un abonnement Starlink en attendant, c'est environ 50 € par mois + l'antenne. Si tu la possibilité de bien placer l'antenne...

J'ai déjà bien regardé Starlink, vous m'indiquez une latence 30ms, c'est limite mais reste acceptable pour mon travail.
Dernièrement, nous avons installé en dépannage un ancien materiel :
- trois lots de 2 antennes directionnelles orientés vers le support 4G 2652172 d'Orange :
- 3 Modems 4G (SIMs mobicarte Orange - seule le réseau Orange passe correctement avec les antennes)
- Un modem OVH OverTheBox (que je recommande)

Les débits sont de 70Mbit/s - 15Mbit/s pour une latence de 25 ms, ce qui est raisonnable temporairement.
Cependant, en l'espace d'une semaine 540Go ont déjà été tirés..

Nordnet avait été testé auparavant mais il y a eu beaucoup de soucis.
Je fais un peu plus confiance à Starlink mais pour un usage professionnel, les tarifs sont :
- 197 €/mois pour 1To d'usage
- 367 €/mois pour 2To d'usage

Je vais rester pour le moment sur la 4G avec l'OverTheBox dans l'attente du déploiement d'Orange puis souscrire en fibre pro chez SFR qui m'a fait un très bon devis.

Je ne comprends pas comment on a laissé Orange bouffer autant de contrats sachant qu'ils traînent des pieds, je pense que beaucoup d'autres entreprises locales plus sérieuses auraient mieux travaillé à ce sujet.

Je ne comprends pas comment on a laissé Orange bouffer autant de contrats sachant qu'ils traînent des pieds, je pense que beaucoup d'autres entreprises locales plus sérieuses auraient mieux travaillé à ce sujet.

3,6Km d'artère aérienne pour 6 logements... Le ROI va être très, très, très long à atteindre. Et même dans le cas des RIP, ces logements isolés ne sont pas tous rendus éligibles à date. La question est de savoir si l'on veut 100% de FTTH ou 100% de THD. Je suis de ceux qui pensent que 100% de FTTH est inatteignable et un non sens économique aussi bien dans les zone RIP, que AMII, AMEL etc.

Mais dans ton cas, la problématique n'est pas là, elle est que pour le moment le dossier est bloqué à cause d'une décision du département.

Et je rejoins le commentaire plus haut : le déploiement FTTH en France est assez avancé VS le reste de l'europe, et le taux de panne / échec de production sur réseau Orange est le plus faible. Donc Orange est loin d'être mauvais comme tu sembles vouloir le dire.... C'est sans doute la frustration qui te fais manquer d'objectivité.

3,6Km d'artère aérienne pour 6 logements... Le ROI va être très, très, très long à atteindre. Et même dans le cas des RIP, ces logements isolés ne sont pas tous rendus éligibles à date. La question est de savoir si l'on veut 100% de FTTH ou 100% de THD. Je suis de ceux qui pensent que 100% de FTTH est inatteignable et un non sens économique aussi bien dans les zone RIP, que AMII, AMEL etc.

Et au fait, ces logements ont le téléphone et l'ADSL ? Comment cela a été rentabilisé ? Faut-il toujours tout rentabiliser ? Il y a une péréquation entre ceux qui sont très rentables, et ceux qui le sont moins, pour l'aménagement du territoire. Sinon, il n'y aurait que les agglomérations qui auraient la fibre.

Si ce n'est pas possible d'avoir cette péréquation, Orange aurait du refuser le contrat et ses engagements dès l'origine. Je l'ai déjà dit, mais je le répète, c'est trop facile de prendre des engagements pour gagner des contrats, et des zones où on est en position de monopole (de déploiement), et de dire ensuite que non, finalement, on ne peut pas tenir les engagements. D'autres auraient peut-être eux repris le contrat, avec éventuellement des clauses différentes.

C'est aussi pour cela qu'il existe des RIPS avec des subventions publiques de collectivités locales et nationales. C'est quand même comme cela que les communes de montagne, par exemple, sont devenues éligibles au FTTH, même dans des vallées reculées, même si ce n'était pas a priori rentables avant longtemps.

P.S : et je rappelle que les engagements de Février 2024, ce n'est même pas 100% d'éligibles, mais 98.5% à fin 2025, et que même cela n'a pas été atteint, on était à 96% d'après le dernier observatoire de l'ARCEP, 3 ans après la date supposée de complétude des anciens engagements, fin 2022.

Et d'autre part, poser 93 poteaux sur 3.5 km, c'est rentable en combien de temps ? Et pourtant, c'est apparemment ce que prévoyait de faire Orange.

Pourtant le département indique que d'autres lignes ont été faites par enfouissement sous l'accotement (FO AMEL, Free, Vienne Numerique etc).
Donc il y a déjà des infra sout' existantes ! Faut que Orange ouvre un peu son esprit pour tirer sa fibre dans les infras des autres

Ils ne parlent pas spécialement du même endroit, ils citent d'autres cas où des opérateurs ont enfoui. Sans que ce soit forcément pertinent.

D'ailleurs tu parles de "lignes" sauf qu'en l'occurrence pour les 2 premiers cas cités ce ne sont pas des lignes (FTTH) mais d'autres besoins (pour lesquels le ROI ne se calcule pas tout à fait de la même façon). Pour le dernier cas, c'est peut-être du FTTH (à confirmer) mais financé par l'argent magiquepublic.