Je me suis laissé dire que pour un simple changement d'opérateur (on change simplement la jarretière au PM (sans bien sûr virer l'ancienne, l'ARCEP a-t-elle fait son boulot là dessus?), le technicien était payé des clopinettes (une trentaine d'euros), et comme il semble que le tehcnicien sous-traitant peut affirmer ce qu'il veut, pourquoi se priver...
J'en rajouterai peut-être une couche en disant que fiscalement, l'OC serait peut-être "encouragé" si il réalise une opération de raccordement complète, ce qui du fait ne l'inciterait pas à "chasser" de l'abus?!?
A moins (soyons encore plus enfoiros!) que ce soit un moyen détourné d'atténuer la faiblesse de rémunération des sous-traitants (Non, là, je galège!)?
M'enfin, ce qui pour moi est certains est que le "système" STOC (même dans sa mouture V2) est loin d'assurer un taf parfait et correspondant réellement aux besoins...
Je dirai qu'une fois de plus, on aura fait quelque choses pour dire que quelque chose a été faite! C'est de la "bonne politique" à la sauce hexagonale!