On sait tous que le plus cher c'est le génie civil,étant donné que le travail est entrain d'être fait,l'économie de bout de chandelle sur le nombre de fibres à apporter au domicile,coûtera plus cher ensuite.Quel est le but ? Faire refaire de nouveau l'architecture dans 20 ans ? Assurer une rente de situation ?
Je serais moins catégorique:
- Oui le génie civil est le plus cher. Mais une fois qu'il est fait, si dans 20 ans il faut repasser une fibre c'est pas le plus cher à faire. En plus d'ici là ptet que le cuivre aura été (partiellement) déposé, ou ce sera possible de le faire.
- Je sais pas ce qu'il en est en ZTD, mais en zone pavillonnaire , on pose souvent 2 fibres / logement, même si une seule est soudée à la PTO et au PBO.
- Mais surtout.... qui sais où on en sera dans 20 ans en terme de techno ?
Aujourd'hui chaque logement va *directement* au PM. Un jour, dans 20 ans, vu les progrès de la colorisation il sera possible d'avoir plusieurs FAI sur une seule fibre, chacun avec sa couleur avec des prismes passif au PM...
Aujourd'hui on le fait en "statique" en CWDM (pas cher) et DWDM (plus cher). Dans quelques années , t'aura ptet des PTO avec plusieurs sorties mais une seule fibre en entrée, avec prisme intégré... Une personne qui voudrait avoir 2 lignes (ou plus ) , il sera techniquement possible de lui fournir, avec une intervention chez lui ainsi qu'au PM.
Aujourd'hui c'est économiquement irréaliste, mais demain ?
C'est, à mon avis, l'un des immenses avantages de la fibre sur toute autre techno , cette capacité à évoluer sur le même support physique sans limitation technologique visible dans un avenir prévisible.
Comme le dit vivien, en plus les PMZ sont prévu avec un peu de sur-capacité (j'ai cru comprendre qu'aux PMI c'était autant le cas...) de manière à ajouter des logements.