Ah oui.
Quand même.

Bon pour résumer : si ta maison est neuve, même s'il y a effectivement une logique de droit de la parcelle, c'est à toi de payer la viabilisation y compris sur le domaine public.
Tu aurais une maison raccordée mais avec une adduction existant inutilisable (câble enterré), ce serait en effet resté à la charge de l'OI.

Et pour info, y a 0 dictature là. Juste toi qui pense être bien renseigné mais ce n'est pas le cas.

Moi j'aime bien la propension des gens à parler, de plus en plus, de dictature!!!
Moi je dirais que l'on est de plus en plus dans une débilocratie!!

L'ARCEP doit réglementer ces tarifs d'entreprises en situation de monopole, en se basant sur des estimations de coût réalistes. Comme elle l'a fait pour les tarifs de location d'une ligne par les OCs dans les différentes zones et situations.

L'ARCEP doit réglementer ces tarifs d'entreprises en situation de monopole, en se basant sur des estimations de coût réalistes. Comme elle l'a fait pour les tarifs de location d'une ligne par les OCs dans les différentes zones et situations.

Les coûts réalistes vraiment ? Si le pbo est saturé, on fait payé un tirage de fibre complet depuis le NRO pour le nouveau client ? Se plaindre de 648 euros pour une viabilisation telecom qui plus est pour une résidence secondaire, est-ce vraiment sérieux ?

Avant de réglementer...

Pourquoi avant de réglementer ? Les OIs qui ont reçu de l'ARCEP le mandat de déployer une zone ont en fait été placés par l'ARCEP, et donc l'Etat, en situation de monopole. On sait tous les abus que ce genre de situation peut générer. Il faut donc réglementer. En situation de monopole, une entreprise peut imposer les tarifs qu'elle veut. Doit on la croire sur parole quand elle dit "c'est justifié" ? Non. Il faut une autorité indépendante pour le vérifier.

Je rappelle que ces 648€, c'est simplement pour une étude. Il n'y a aucun travaux, cela ne préjuge en rien de la note finale qui pourra être nettement plus élevée (et même si tu refuses tu auras quand même payé 648€).

Qu'est-ce qui justifie que le coût de l'étude soit passé de 18€ à 648€ ? Et cela sans déplacement de technicien, car avec c'est 948€ !

De plus, il y a des risques d'injustice entre les citoyens, car comme le tarif est fixé arbitrairement, sans justification, il pourra être ddifférent entre les zones et les OIs. L'un pourra payer au total son raccordement 300€, quand un autre ailleurs, dans la même situation, pourra payer 5000€. Qu'est-ce qui l'en empêche ?

Christelle Heydemann a déclaré récemment que la branche Entreprise d'Orange avait perdu en rentabilité. Il y a bien sûr la tentation de se rattraper auprès des habitants captifs qui n'ont aucun choix.

Je crains que certains ici qui défendent ces tarifs arbitraires le fassent parce qu'il sont les salariés d'entreprise qui sont OI ou sous-traitants d'OI.

Et je rappelle aussi que dans la plupart des zones, AMII, ZTD, RIPs, les autres citoyens n'ont rien payé pour leur raccordement. Qu'est-ce qui justifie cette différence de traitements entre citoyens !!

Et je rappelle aussi qu'ensuite, l'OI loue ces lignes, qu'il a lui-même considérées rentables auparavant (zones AMII, ZTD...) aux OC. Donc en gros, il se fait payer deux fois !

Bonjour,

N'importe quoi.

On parle d'adduction (viabilisation) télécom dans le cas de @ PADDOS,  viabilisation qu'il n'a pas faite.