Donc si je comprend bien, il est inutile de faire une tranchée ? Si le cuivre est aérien, la fibre sera aérienne, même si ça complique les choses ?
La fibre est bien déployée, éligible tout opérateur.
Les échecs de raccordements ont été:
- la première fois, l'adresse enregistrée dans les bases de données posait problème : pour une raison que j'ignore, l'adresse liée à la fourniture d'électricité et télécom est sur la route qui longe la maison, mais ne correspond pas à l'adresse postale qui elle est sur l'autre rue (avec les accès physiques). L'éligibilité se faisait bien sur l'adresse de fourniture et pas sur l'adresse postale (qui n'était pas trouvée dans les tests d'éligibilité). Mais apparemment, le PM à cette adresse était trop loin pour que le technicien puisse faire la connexion.
- la deuxième fois, le technicien a cherché dans les deux chambres indiquées, et a testé plusieurs fibres, mais (si j'ai bien compris) ne trouvait pas de signal - apparemment, un problème d'attribution encore une fois. Suite à cette intervention, il y a eu une correction dans la base de donnée, et maintenant l'adresse postale est bien celle qui est trouvée pour les tests d'éligibilité et qui apparait sur les cartes ARCEP, et avec le PM indiqué, à 50m donc (je ne sais pas si c'était déjà ce PM associé avant le changement).
C'est aussi lors de cette intervention que j'ai pu vérifier que mon cuivre venait bien de la chambre au pied du poteau, et que les deux chambres communiquaient bien directement entre elles (le technicien y a passé son aiguille).
Toutefois, les deux fois, il aurait fallu percer le mur à l'étage, parce que le cuivre est noyé dans le mur, impossible de passer quoi que ce soit d'autre par le même chemin. D'où mon interrogation sur le passage en enterré, qui à priori n'a pas de problème d'un point de vue physique et me permettrait de faire arriver la fibre de façon plus pratique. Mais je connais assez les contraintes administratives pour ne pas me battre si ça ne sert à rien.