Après c'est un choix économique. En ZTD, les points de mutualisation sont dans les immeubles, donc on n'a besoin de 4 fibres que sur quelques mètres. En ZMD ou ZTD basse densité, les PM sont dans la rue, donc il faudrait 4 fibres sur plusieurs centaines de mètres ...
Bien sûr que c'est économique, on en revient toujours au même point.
Ce qui est injuste c'est que dans le cas du xDSL aller tirer 1 ou 2 lignes supplèmentaires à la campagne coûtera toujours plus cher qu'en ville et pourtant on le fait bien du moment qu'on en paye l'ouverture, donc c'est un peu se foutre du monde, alors que la fibre coûte moins cher à déployer que le cuivre... tant côté matériaux que tirage (machines plus petites).
Heureusement que la fibre a cette faculté de pouvoir augmenter son débit très facilement. Une solution alternative serait de faire du WDM pour avoir 2 opérateurs sur la même fibre, mais ça ne sécurise pas la partie physique alors qu'avec 2 fibres, elles peuvent venir de 2 directions différentes et éviter un coup de pelleteuse malencontreux. Sauf si ça tombe après le PMZ, évidemment.
Raccordement d'une maison à la fibre