Tu mélanges (sciemment) des technologies et de la physique pour amener des faits erronés. Et en plus tu donne l'impression d'y connaître que dalle pour ce qui est des technologies permettant de faire du THD (ce qui est bien entendu faux, tu le fais uniquement pour étayer ton aversion au câble et à SFR).

Tu mélanges tout. Je n'ai jamais dit que le câble était une mauvaise technologie, j'ai seulement dit qu'elle était différente de la fibre (FTTH), et que vouloir nommer les deux sous le même terme, c'était vouloir tromper le consommateur. En câble, les fréquences sont réparties en canaux, et il y a plus de canaux descendants que montants, ce qui ressemble sur le principe à l'ADSL.

J'ai toujours dit : FTTH > Câble >> ADSL.

En particulier, le débit up en FTTH est très supérieur au câble, surtout depuis les dernières évolutions, où il a été généralisé à 500/600 Mb/s en FTTH. De plus, je le répète, le câble n'est pas mutualisable, on fait un genre d'offre activée, ce qui ne permet pas de se distinguer et rend complétement dépendant du propriétaire du réseau, c'est pour cela que Bouygues Telecom a abandonné le câble en 2017.

Ah, et dans l'Ain, la fibre arrive chez l'habitant et finit en RFoG, c'est donc de "la vraie fibre" ( ) dans l'Ain si on est abonné chez SFR d'après ton explication douteuse.

Pas plus, rien qu'un mètre de câble dans la maison en change complètement les caractéristiques. On retombe dans la techno décrite plus haut. Il faudra que tu me montres un réseau RFOG en France où on a un débit up de 600 Mb/s.

Ah, et DOCIS 4.0 permettra 10Gbs remontants, autant que "la fibre (la vraie)" (re  ). PS : note qu'écrire cela ne te met pas forcément en valeur sur tes connaissances en technologies pour ce qui est du THD.

Le câble a effectivement un potentiel important, mais moins que le FTTH (on peut faire passer 25, 40, 100, 400... Gb/s sur la fibre).

Tu risques de ne jamais voir ton DOCSIS 4.0 en France, car il se pose déjà le problème pour SFR/Numericâble de financer deux réseaux en parallèle, son câble et le FTTH. A la fin de l'année, je pense que ses zones câble seront ouvertes au moins à 80% par du FTTH. Donc il faudrait co-investir dans le FTTH pour y avoir accès, et investir dans l'upgrade du réseau câble, alors que le nombre d'abonnés baisse, pas rentable.

Déjà, avant de parler de 10 Gb/s symétrique, il faudrait déjà upgrader les nombreuses zones qui restent en 100/5 Mb/s, en 1000/60 Mb/s, ce serait déjà pas mal. Et 300.000 lignes restent en 30/1...

Ce que j'ai toujours dit, c'est que le rachat de SFR par Numericâble et la priorité donnée au câble après a été une erreur stratégique, car cela a fait prendre à SFR un énorme retard sur le FTTH, alors qu'il était 2eme derrière Orange en 2014, et que le FTTH est la technologie d'avenir en France.

D'ailleurs, comme tu le sais, SFR a annoncé la conversion de son réseau câble en FTTH à partir de 2020...

Allez, celle-ci, on se la garde pour la postérité

Tu nies que le câble a d'abord été déployé pour diffuser la TV, et a seulement ensuite été aménagé pour faire passer de la data ?

D'ailleurs, je ne te vois jamais critiquer OrneTHD qui ose faire du câble (tu es tellement axé sur SFR...)

Non, et je trouve même leur régie très sympathique. Mais eux n'ont jamais prétendu faire de la fibre.

Allez, je me pose...

Le FTTH est plutôt fait pour les installations inexistantes en THD, où seul le DSL est là. Effectivement, quitte à reconstruire un réseau de 0, autant le faire en FTTH hein.

Le câble, bah souvent tout un réseau est déjà déployé dans des communes où la réception TV est géographiquement et/ou historiquement pourrie. Du coup, toutes les habitations sont déjà raccordés. C'est con de jeter ce réseau, alors qu'il peut cracher plusieurs Gbps et tenir le 10G en symétrique. C'est juste ça que je déplore : nos pères ont fait un travail de malade, il faut le respecter et on a les moyens techniques pour le faire vivre encore longtemps.

C'est peut-être un peu prétencieux, mais via OrneTHD, je veux montrer qu'il n'y a pas que SFR/NC qui sait faire du câble, on sait aussi le faire, on estime qu'on fait du travail de qualité et on veut le montrer. On nous reproche trop souvent un manque de concurrence, bah voilà, on est là. On a aussi plus de chances de faire du 10Gbps en FTTLA que SFR/NC, car on n'a que ça. On veut aussi que d'autres opérateurs viennent, de toutes façons une prise raccordée pour nous ou pour X, ça reste une prise vendue. Là sur ce point je suis content, car on livre qq opérateurs/revendeurs tiers récemment

Aussi, les gens ce qu'ils regardent c'est la qualité de service. Pas le débit. J'insiste, avant mon arrivée, on a perdu bcp de clients qui sont revenus sur de l'ADSL qui tient plutôt que de rester sur du câble pourri à 100Mbps avec microcoupures. A quoi ça sert d'avoir 10G au cul si tu n'as pas connexion ? Donc oui, des clients ont sacrifié le débit pour chercher la qualité de service. Ainsi, je suis plutôt confiant dans notre techno (maintenant qu'on a arrêté de faire de la merde) et nos armoires de rue en brique (qui résistent toujours face aux voitures ) plutôt que dans le FTTH où tu vois les armoires ouvertes aux 4 vents, défoncées et où on branche les nouveaux clients en débranchant les autres. J'exagère évidemment.

De toutes façons, on va tous dans le même sens, la fibre s'approche de l'abonné. Moi aussi, je ne me fais pas d'illusion, je ne sais pas si je ferais encore du câble pendant 10 ans. Il convient à chacun de faire un travail propre dans l'intérêt des abonnés et faire vivre nos réseaux. Si tu fais de la merde, que ça soit sur du FTTLA ou du FTTH, le résultat est pareil chez le client.

Non, effectivement, aucune confusion possible ! Le mot "fibre" n'est pas utilisé, RAS.

Non, effectivement, aucune confusion possible ! Le mot "fibre" n'est pas utilisé, RAS.

Merci de ton intervention ô combien importante pour voler au secours d'alain_p. Le "RAS" est de trop néanmoins (même s'il semble que tu n'as pas forcément tout compris au débat).

Sinon, cela fait bien longtemps que SFR n'utilise plus le mot fibre pour ses offres THD (depuis qu'il n'en ont plus le droit en fait). Donc "RAS".

alain_p : je suis d'accord qu'après la période Noos, l'utilisation du mot fibre a été galvaudée par SFR mais il n'empêche qu'à moins que la fibre n'arrive directement dans ton PC, le FTTH est physiquement comme une installation câble : très grosse partie en fibre et terminaison en cuivre.

La différence est la norme utilisée pour chaque installation, pas le matériel physique sur les derniers mètres.

Optix : merci de ton éclairage 

Peux-être n'as tu pas saisi l’ironie de la remarque de Nico ?

T'inquiète, je me suis habitué à ses remarques. Habituellement, je lui réponds "d'accord" et il est content.

Page d'accueil de SFR => "Offres Box" : on mélange les deux technos dans la même offre.
Si ça n'entretient pas la confusion...

Comme Orange. C'est après, une fois ton éligibilité testée, que tu sais sur quelle techno tu pars. Mauvais procès sur ce coup là.