L’ARCEP réunit les principaux opérateurs impliqués dans le déploiement de la fibre, ainsi que deux délégataires de service public, en vue d’accélérer le développement de la fibre en France.

L’ARCEP a réuni aujourd’hui les principaux opérateurs impliqués dans le déploiement de la fibre en France, France Télécom, SFR, Free et Numéricâble, ainsi que deux délégataires de service public, Axione et Sequalum. Cette réunion s’inscrit dans le prolongement des orientations arrêtées par le Premier ministre lors de la réunion des ministres le 12 janvier dernier, en vue d’accélérer le développement de la fibre en France.

Signature par les opérateurs de conventions d’expérimentation en vue du déploiement de la fibre dans les immeubles

Les opérateurs ont confirmé devant le Collège de l’Autorité leur engagement à réaliser d’ici au 31 mars 2009 des expérimentations pour déployer la fibre dans les immeubles et de participer à un processus d’évaluation sur la base d’une méthodologie partagée.

Après plusieurs réunions techniques sous l’égide de l’Autorité, les opérateurs ont signé les conventions nécessaires à la mise en œuvre des expérimentations et ont arrêté une première liste d’une quinzaine de sites sur Paris (presque 2 000 foyers). A la demande de l’Autorité, les opérateurs se sont engagés à fournir d’ici au 31 janvier, une liste complèmentaire incluant des sites en région ainsi que des sites dont le point de mutualisation se situe en dehors des immeubles.

C’est au vu de ces expérimentations que les choix sur les conditions de mutualisation de la fibre au sein des immeubles pourront être arrêtés par l’Autorité. Ces retours d’expérience lui permettront également de déterminer les cas spécifiques dans lesquels, comme le prévoit la loi, le point de mutualisation pourra se situer à l’intérieur des immeubles.

Publication régulière d’un tableau de bord " Fibre "

Les opérateurs transmettront à l’ARCEP les informations nécessaires à la publication, dès le 31 mars, d’un premier tableau de bord sur le déploiement de la fibre en France qui sera progressivement enrichi.

Préparation du cadre réglementaire pour mi-2009

Le Collège s’est félicité de la publication des trois premiers décrets d’application de la loi de modernisation de l’économie relatifs à la fibre et de l’annonce par le Premier ministre de la publication prochaine des deux derniers décrets.

Les participants à la réunion ont pris acte de la mise en œuvre effective de l’offre de référence de France Télécom sur l’accès à ses fourreaux en application de la décision de l’ARCEP de juillet 2008. L’Autorité a indiqué qu’elle continuera de suivre l’évolution de cette offre et les conditions de sa mise en œuvre.

Par ailleurs, les échanges sur les modalités d’intervention des collectivités territoriales dans le déploiement de la fibre seront intensifiés dans le cadre du Comité des réseaux d’initiative publique (CRIP).

Les opérateurs et le Collège de l’Autorité ont procédé à un échange général sur les enjeux et les modalités du déploiement de la fibre. Plusieurs séances du Collège sont programmées dans les prochaines semaines pour poursuivre ce dialogue et préparer les décisions.

Sur la base des retours d’expérience et de ce dialogue, l’Autorité précisera le cadre règlementaire de la mutualisation pour mi 2009.

Source : ARCEP Paris, le 20 janvier 2009


Rappelons qu'Orange qui s'est associé à SFR et Numericable soutient la technologie monofibre tandis que Free qui refuse de rejoindre ses concurrents opte pour la technologie multifibres (4 fibres par appartement).

En théorie, ce que j'imaginais il y a 2 ans est tout à fait possible. Des lasers qui èmettent sur des longueurs d'ondes (couleurs) différentes, c'est largement utilisé. Pour le PON, et plus généralement pour toutes les liaisons mono-fibre (99% des offres FTTH) on travaille déjà avec 2 (ou 3) longueurs d'ondes différentes: une pour un sens (download), et un pour l'autre sens (upload).

Mais vu le déploiement actuel, ça ne se fera pas. Je pensais initialement que le déploiement du PON se ferait comme le déploiement d'un réseau câblé. Je pensais qu'on raccorderai tous les "foyers raccordables" à un "arbre PON". Mais ça n'est pas du tout le cas aujourd'hui: on ne raccorde réellement les foyers sur un arbre PON que quand ils sont réellement abonnés. Une prise installée dans un foyer ne sera pas forcèment raccordée au réseau, à l'arbre PON. C'est donc très différent des réseaux câblés, où tout les foyers de la zone de couverture sont raccordés, même s'ils ne bénéficient d'aucune offre. J'ai par exemple chez moi une prise Noos réellement câblée mais qui ne me sert à rien du tout.

Dans ces conditions, ma proposition n'a absolument aucun intérêt: il suffit de faire des arbres PON différents par opérateur, et de bidouiller les raccordements au niveau du "point de flexibilité" (armoire de brassage au bas de l'immeuble).

Leon.

Les connexions/déconnexions se font avec des connecteurs optiques. Il n'y a pas d'opération de soudure. C'est donc très rapide, et ça peut être fait autant de fois que nécessaire. Par contre, ça nécessite à chaque fois le déplacement sur place d'un opérateur, pour aller bidouiller dans l'armoire de rue/d'imeuble. Et puis, des opérations de connexion/déconnexion, passage de câble, tu en as aussi quand tu changes d'opérateur ADSL.

Un exemple ci dessous:



Leon.

Intéressant, cela nécessite-t-il de remplacer certains éléments des fibres déjà tirées par SFR/Orange/Completel? Du genre coupleurs, ou seul le matériel au NRO est à changer?

Merci.

Le WDM-PON permet d'avoir une longueur d'onde par abonnée. Je pense qu'il est aussi compliqué que le Gpon actuel pour le "dégroupage". La solution de Leon_m (voir citations ci-dessous) est intéressante pour dégrouper un arbre Gpon a condition d'avoir des opérateurs avec une part de marché proche.

Plusieurs opérateurs sur le même arbre PON, c'est possible: sur des longueurs d'onde différentes. En fait un PON utilise déjà 2 ou 3 longueurs d'ondes CWDM. Accueillir un autre opérateur, ça nécessite un mux-démux optique au NRO, ça rajoute un petit peu d'atténuation, mais ça reste raisonnable. Les équipements PON sont livrables dans différentes longueurs d'ondes. Je ne sais pas si c'est déjà utilisé dans le monde.

En théorie, ce que j'imaginais il y a 2 ans est tout à fait possible. Des lasers qui èmettent sur des longueurs d'ondes (couleurs) différentes, c'est largement utilisé. Pour le PON, et plus généralement pour toutes les liaisons mono-fibre (99% des offres FTTH) on travaille déjà avec 2 (ou 3) longueurs d'ondes différentes: une pour un sens (download), et un pour l'autre sens (upload).

Mais vu le déploiement actuel, ça ne se fera pas. Je pensais initialement que le déploiement du PON se ferait comme le déploiement d'un réseau câblé. Je pensais qu'on raccorderai tous les "foyers raccordables" à un "arbre PON". Mais ça n'est pas du tout le cas aujourd'hui: on ne raccorde réellement les foyers sur un arbre PON que quand ils sont réellement abonnés. Une prise installée dans un foyer ne sera pas forcèment raccordée au réseau, à l'arbre PON. C'est donc très différent des réseaux câblés, où tout les foyers de la zone de couverture sont raccordés, même s'ils ne bénéficient d'aucune offre. J'ai par exemple chez moi une prise Noos réellement câblée mais qui ne me sert à rien du tout.

Dans ces conditions, ma proposition n'a absolument aucun intérêt: il suffit de faire des arbres PON différents par opérateur, et de bidouiller les raccordements au niveau du "point de flexibilité" (armoire de brassage au bas de l'immeuble).

Comme le dit bien leon_m, on ne raccorde que les abonné connectés à l'arbre. Il suffi donc de faire 3 arbres Gpon en bas d'immeuble : un pour Orange, un pour SFR et un pour Bouygues Telecom. Ensuite on part vers le NRO si possible en mutualisant les fibres. C'est ce que souhaitent faire SFR et Bouygues Telecom en concluent un accord de co-investissement

Pour répondre a la question sur le Gpon utilisé aujourd'hui : le dégroupage n'est pas possible. Il est possible de faire de la collecte en récupérant du flux IP mais il y a un seul OLT par arbre (comme en zone non dégroupé avec FT ou les opérateurs tiers récupère le flux IP ou ATM des DSLAM de France Telecom)

Ce que les américains appellent "LLU" = "logical loop unbundling" = "dégroupage logique de la boucle locale", et les français le non-dégroupage!

le flux IP ou ATM des DSLAM de France Telecom)

À propos, qui utilise collecte en Ethernet de France Telecom?