Auteur Sujet: xPerf : Testez la qualité de votre connexion vers les sites pour adultes  (Lu 6433 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Marin

  • Client Bbox vdsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 2 740
  • île-de-France
xPerf : Testez la qualité de votre connexion vers les sites pour adultes
« Réponse #12 le: 03 avril 2015 à 08:39:29 »
En phase avec les incohérences.

Si vous avez d'autres sources pour faire un TOP100 des sites les plus consultées en France, je suis preneur.

On a quelques petits opérateurs sur le forum, peut-être que des données anonymisées sur les requêtes DNS les plus fréquentes pourrait être intéressantes ?

J'ai trouvé le TOP50 : http://www.mediametrie.fr/internet/communiques/telecharger.php?f=82c2559140b95ccda9c6ca4a8b981f1e

La référence a bien l'air d'être Nielsen/Médiamétrie

Ce truc vaut largement moins qu'Alexa, qui lui au moins, mis à part quelques irrégularités, s'appuie sur des données mesurées réellement et bien plus complètes.

La méthodologie est expliquée page 5. Les sondages par téléphone, vraiment ? Plus éventuellement un peu plus d'efficacité pour ceux qui auront gentiment mis leur tracker en JavaScript en bas des pages ?

On se retrouve avec une cinquantaine de sites bien corporates, mais certainement pas devant un usage bien représentatif de ce que font les internautes.

Alexa c'est le mal !
http://www.onesque.net/blog/index.php/post/2014/08/08/AFJV%2C-tu-arr%C3%AAtes-avec-cette-cochonnerie-d%E2%80%99Alexa

Je suis déjà tombé sur cet article et je trouve que la critique est franchement très légère. Oui on peut faire plus représentatif (mais je cherche toujours), oui on peut avoir quelques cas de trucages, donc quoi, poubelle, c'est le mal ?

Je maintiens que les éventuelles mauvaises positions peuvent souvent être repérées très vites (avec éventuel recoupage d'infos ailleurs), et que ça reste un bon outil pour évaluer la popularité globale d'un site dans un pays.

corrector

  • Invité
xPerf : Testez la qualité de votre connexion vers les sites pour adultes
« Réponse #13 le: 03 avril 2015 à 08:46:16 »
Ce truc vaut largement moins qu'Alexa, qui lui au moins, mis à part quelques irrégularités, s'appuie sur des données mesurées réellement et bien plus complètes.
Ah oui, c'est sérieux comme les sondages politiques?

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 29 569
    • Twitter LaFibre.info
xPerf : Testez la qualité de votre connexion vers les sites pour adultes
« Réponse #14 le: 03 avril 2015 à 08:51:51 »
Ce truc vaut largement moins qu'Alexa, qui lui au moins, mis à part quelques irrégularités, s'appuie sur des données mesurées réellement et bien plus complètes.

Cela semble une bonne idée pour se faire un peu de publicité : publication tous les mois du top 100 nom de domaines les plus demandés au niveau DNS.

Cela risque d'être faussé pour ceux qui sont régulièrement intégré des les pages web (google analytics, Facebook, twitter, Google+, Youtube, Dailymotion, Xiti, API web hébergées...)

Cela sera aussi faussé par le fait que cela concerne une région spécifique, un réseau spécifique. Clairement LaFibre.info sera sur-évalué.

Par contre les sites porno, sous-évalués par Médiamétrie, ne seront pas sous-évalués ici.

corrector

  • Invité
xPerf : Testez la qualité de votre connexion vers les sites pour adultes
« Réponse #15 le: 03 avril 2015 à 09:08:12 »
Oui il faudra filtrer les régies pub, les widgets, "analytics", etc

Marin

  • Client Bbox vdsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 2 740
  • île-de-France
xPerf : Testez la qualité de votre connexion vers les sites pour adultes
« Réponse #16 le: 03 avril 2015 à 09:18:30 »
Cela semble une bonne idée pour se faire un peu de publicité : publication tous les mois du top 100 nom de domaines les plus demandés au niveau DNS.

Cela risque d'être faussé pour ceux qui sont régulièrement intégré des les pages web (google analytics, Facebook, twitter, Google+, Youtube, Dailymotion, Xiti, API web hébergées...)

À la limite, tout ce qui est CDN, stats, serveurs de pub, widgets sociaux peut se filtrer à la main plutôt facilement (tant qu'on inclut les sous-domaines).

Un top 1000 ou 500 (avec nombres bien arrondis de requêtes) pourrait être une base un peu plus intéressante qu'un top 100 à évaluer, pour y appliquer des filtres aussi.

(je crois que tu as cité la mauvaise partie du message)

Cela sera aussi faussé par le fait que cela concerne une région spécifique, un réseau spécifique. Clairement LaFibre.info sera sur-évalué.

Dans tes propres logs, est-ce que tu remarques une si forte proportion de K-Net/Kiwi/Wibox... par rapport aux FAI nationaux que ça ?

Par contre les sites porno, sous-évalués par Médiamétrie, ne seront pas sous-évalués ici.

Oui, à en croire ce classement les internautes auraient arrêté de consulter des sites X et warez... L'absence de certains domaines comme LinkedIn, PayPal, Jeuxvideo.com, L'Équipe, Pôle Emploi est un peu douteuse.

 

Mobile View