Auteur Sujet: Rapport Arcep QoS Mobile 2023 : Orange 1er, Bytel 2ème (Lu 14304 fois)

Philoutix · « **Réponse #12 le:** 26 octobre 2023 à 20:36:18 »

Il y a une entente illicite entre les 4 opérateurs, ils se déclarent tous premiers, l'ARCEP doit frapper, ainsi que l'autorité de la concurrence, vite, une amende

Rom 1 · « **Réponse #13 le:** 26 octobre 2023 à 20:48:44 »

Sans trop de surprise, il y a deux opérateurs qui se distinguent sur les quatre. C'est plutôt fidèle à ce qu'on constate sur le terrain.
En revanche, les transports concentrent toujours les plus grosses difficultés.

Myck205 · « **Réponse #14 le:** 26 octobre 2023 à 20:52:19 »

Citation de: Rom 1 le 26 octobre 2023 à 20:48:44

Sans trop de surprise, il y a deux opérateurs qui se distinguent sur les quatre. C'est plutôt fidèle à ce qu'on constate sur le terrain.
En revanche, les transports concentrent toujours les plus grosses difficultés.

Pour Orange ok, mais c'est qui le deuxième qui se démarque ?

alain_p · « **Réponse #15 le:** 26 octobre 2023 à 21:14:04 »

On voit aussi nettement que Free mobile est loin derrière dans les zones denses : 71% de tests > 30 Mb/s, alors que les trois autres sont à 91% (Orange), 90% (BT), et 85% (SFR). Ce qi montre que Fre mobile a intérêt à densifier son réseau en zones denses, et certainement en particulier en région parisienne, en déployant plus le 3500 MHz dans ces zones pour soulager la 4G, et le 2100 MHz pour augmenter la bande passante de la 4G.

C'est Free qui disait déployer la 5G 3500 MHz "là où c'était nécessaire, là où la 4G saturait" ?

Nico · « **Réponse #16 le:** 26 octobre 2023 à 21:16:24 »

Citation de: alain_p le 26 octobre 2023 à 21:14:04

C'est Free qui disait déployer la 5G 3500 MHz "là où c'était nécessaire, là où la 4G saturait" ?

Si c'est vrai, c'est très grave !

vivien · « **Réponse #17 le:** 26 octobre 2023 à 21:24:27 »

Citation de: Nico le 26 octobre 2023 à 20:09:43

Qqn a compris la méthode de comptage de ByTel ?

J'ai regardé l'open data et j'ai moi-même compté qui est N°1 sur chacun des 278 indicateurs.

Je ne sais pas si c'est la bonne méthode, j'ai regardé tous les chiffres après la virgule, ce qui fait qu'il n'y a que deux critères avec lesquels il y a deux opérateurs N°1 ex æquo (coloriés en noir ci-dessous).

Si c'est la bonne méthode :
- Orange arrive 247 fois N°1
- Bouygues Telecom arrive 17 fois N°1
- Free arrive 13 fois N°1
- SFR arrive 3 fois N°1

Copie d'écran en arrondissant les données à un chiffre après la virgule :

Nico · « **Réponse #18 le:** 26 octobre 2023 à 21:28:12 »

Citation de: vivien le 26 octobre 2023 à 21:24:27

Je ne sais pas si c'est la bonne méthode, j'ai regardé tous les chiffres après la virgule, ce qui fait qu'il n'y a que deux critères avec lesquels il y a deux opérateurs N°1 ex æquo.

Peu probable que ce soit ça, Orange en compte 278 (toi 247) et Free 119 (toi 13).

alain_p · « **Réponse #19 le:** 26 octobre 2023 à 21:32:07 »

A mon avis, ils ont arrondi à l'entier le plus proche.

alain_p · « **Réponse #20 le:** 26 octobre 2023 à 21:34:01 »

Citation de: Nico le 26 octobre 2023 à 21:16:24

Si c'est vrai, c'est très grave !

Voir par exemple cet article d'UF du 5 Juin dernier, qui il me semble reprend les propos de Thomas Reynaud dans une interview qu'ils avaient faite avec lui :

Citer

La stratégie de Free Mobile est de concentrer la bande 3,5 GHz dans les zones denses où il y a des engorgements sur les réseaux mais aussi là où il constate une surcapacité 4G en zone rurale.

Pour expliquer qu'ils ne concentrent pas les déploiements 3.5 GHz sur les grandes métropoles...

https://www.universfreebox.com/article/548156/5g-orange-cartonne-sur-la-bande-35-ghz-free-mobile-est-au-ralenti-depuis-1-an

Nico · « **Réponse #21 le:** 26 octobre 2023 à 21:35:45 »

Ah ou alors ce que tu veux dire vivien, c'est que ByTel contrairement à l'an dernier par exemple aurait pris tous les chiffres significatifs pour avoir un résultat qui soit plus "intéressant" en terme de communication ?

Ca pourrait expliquer le chiffre décalé par rapport aux 3 autres opérateurs. Mais pas cet autre "soucis" (avec le retour des exæquo

) : https://lafibre.info/qos-mobile/rapport-arcep-qos-mobile-2023/msg1040986/#msg1040986

vivien · « **Réponse #22 le:** 26 octobre 2023 à 21:55:28 »

Les exæquos, c'est peut-être quand la précision statistique est supérieure à l'écart observé.

Dans l'Open data ( https://files.data.gouv.fr/arcep_donnees/mobile/mesures_qualite_arcep/2023/ ) l'Arcep donne la précision statistique de chaque chiffre.

vivien · « **Réponse #23 le:** 26 octobre 2023 à 22:28:34 »

Si on se concentre sur les indicateurs mis en avant dans le communiqué de l'Arcep, celui sur les appels audio WhatsApp fait mal à Free :