L'autre question à se poser : ces mauvais résultats décevant de Free avec Cubic sont-ils liés uniquement à l'absence de plateforme d'optimisation ?
En effet, les trois autres opérateurs ont cette plateforme d'optimisation, au moins sur le port TCP 80 et 443 :
Personnellement, j'avais loupé le post du 20 Avril 2022, et j'ignorais l'existence de ces plateformes d'optimisation chez Orange, SFR et Bouygues Telecom, et pas chez Free. Cela ressemble à un grand proxy, sauf que l'adresse du proxy n'est pas déclarée chez l’utilisateur, et que donc le trafic 80/443 serait détourné par les opérateurs vers leur plate-forme. Je n'en ai pas entendu avant, et il me semble que l'existence de cette plateforme n'a jamais fait l'objet d'information des opérateurs vers leurs leurs abonnés. Donc si elle existe, cela me semble très moyen, à la limite de la légalité.
Est-ce que cela pourrait expliquer les résultats plus faibles de Free que pour les autres pendant les campagnes de test ARCEP ? Peut-être. On sait, et cela n'a jamais été expliqué clairement, que Free a de meilleurs résultats en multthread qu'en monothread, où le flux semble limité sur un thread. Est-ce que ceci pourrait expliquer cela ? Je note que Free n'utilise/n'utilisait pas d'IPv6 sur son réseau mobile...