Tout ça ne veut rien dire pour 99% des gens... Donc pas représentatif de la majorité des clients.

Yep je me suis rendu compte de mon manque de clarté. J'avais édité mais autant faire un nouveau post :

Je ne suis peut-être pas clair. Pour avoir fait un taf similaire dans une autre vie, chercher un benchmark qui soit 100% représentatif est une hérésie.
Ça n'arrive jamais et ton opposition (dans mon cas en tant que journaliste IT : des grosses entreprises) peut parfaitement trouver un contre pour biaiser ton résultat en faveur de son produit.
De plus il existe une multitude d'usage qui ne seront jamais tous représentés ou représentatifs.
Le plus pertinent est donc un protocole mixe avec ce qui peut être considérer comme du synthétique - ici un test de débit brut, a vous voir entre Cubic et BBR, et des usages "réel" variés. C'est ce que semble faire nPerf relativement bien non ?

Perso, j'aimerais bien avoir les détails de l'étude qu'ils ont commandée à Paris du 1er au 9 Novembre, sur 50 emplacements, et avoir le détail de ces emplacements. Du genre, il y a environ ~40% de couverture Free en 3500 MHz, choisir soigneusement ces emplacements pour être sous la couverture 3500 MHz, et pas en 700 MHz, ce qui change tout.

Si on va vers le complotisme... il suffit de constater qu'ici seuls ceux qui sont clients ou salariés de Free défendent le protocole BBR 

d'un BBR n'est pas un protocole mais un algorithme , c'est important de préciser car beaucoup de gens ne se rendent pas compte que ca ne concerne qu'un coté (l'émetteur).

De deux je n'ai jamais défendu Free, je pense que c'est le pire des 4 opérateurs a cause de leur collecte et leur peerings & transits. J'ai d'ailleurs quitté Free a cause de ca en 2012.

Je dis juste qu'en 2021 pour de la mesure de débit il faut utiliser bbr (que ca avantage ou pas Free perso je m'en fous complètement).
Complexifier l'étude en utilisant cubic et bbr n'apporte rien si ce n'est ce débat ...
Pourquoi ? parce que le fournisseur de contenu qui a des gros volumes a pousser et qui veut que ses clients n'aient pas de problème il va utiliser bbr car il va chercher a optimiser ses serveurs et leur configs réseau.
Celui qui ne pousse pas de volume ne va pas s'occuper de l'algo de congestion et utiliser celui par défaut de son OS, le plus souvent cubic sur les distro Linux (pour Windows c'est CTCP  avant et cubic depuis Windows server 2019). A l'arrivée il ne verra pas de différence de toute façon.
Si ses clients lui remontent des soucis de perf quand les volumes sont importants il étudiera la chose et verra peut-être qu'il faut qu'il passe en bbr ce qu'il fera: il n'a pas d'autre choix de toute façon.

Donc dans tous les cas on veut mesurer une condition réelle de service réel ou d'usage réel bien configuré d'un trafic a fort volume, on utilise bbr parce que c'est que les services bien configurés utilisent actuellement. point. Ca sert a quoi de mesurer un truc pénalisant qu'aucun sysadmin bien formé n'irait mettre en prod en 2021 ? Le type qui met en place un serveur de téléchargement de gros fichiers et qui n'utilise pas encore BBR, franchement qu'il vienne pas se plaindre si certain de ses clients ont des problèmes de lenteur. Le problème est d'abord de son coté.

Apres si c'est une étude pour comparer le comportement des algo de congestion sur les 4 opérateurs mobiles c'est autre chose mais je ne pense que c'est le but de l'étude la...

L'étude ne devrait utiliser que BBR mais ce n'est pas pour prendre la défense de Free, juste pour être plus réaliste des services poussant du gros volume.

Vous l'avez compris pour l’enquête 2022, une des clé pour définir le protocole va être de savoir le plus précisément possible quel est le pourcentage de BBR sur Internet.

Un nouvel article sur le sujet, suite à mon interview par NextINpact : https://www.universfreebox.com/article/509013/free-mobile-et-ses-faibles-debits-larcep-met-les-points-sur-les-i

En phase dans l’idée, mais BBR ne permet pas de mesurer la réelle qualité d’un réseau car il peut masquer des problèmes. Il mesure la performance certes mais pas la qualité.

Mais la qualité est là, vu que tous les opérateurs sont dans un mouchoir de poche niveau streaming, web, etc