De mes sources, si si.
Mais encore un élément différenciant entre ZB et ZTD.

Si tu refais le test demain soir, je testerai aussi, je suis curieux de voir si je suis aussi bas en mono cubic, je n'ai pas l'impression que ça corresponde à ce que j'observe alors qu'on est vraiment pas loin géographiquement. On constate aussi que l'upload est un peu faiblard ce soir, en monothread.

Voici les nouveaux tests, en mono et multithread. On constate qu'en cubic, il y a une énorme différence entre mono et multithread, qu'il n'y a pas en bbr. on constate aussi que l'upload est un peu faiblard de soir.

Rappel : Orly : cubic, Massy BBR, Paliseau BBR + IPv4. Download fkéche orange : mono, download flèche verte : multithread.

Ou le design de la collecte du NRO ?
Avec un LAG sur l'un des 2 ?

Je débarque sur ce sujet et j'ai pas lu les 22 pages d'avant...

Pour le débat cubic/bbr est-ce que l'ARCEP a la visibilité sur la saturation du transit/peering de  chaque FAI de/vers le/les  DC ou sont  les serveurs de test ?

Parce que sinon ca ne mesure principalement que la qualité de cette l'interco ...

Et si on veut mesurer et comparer l'usage réel, il faut plutôt des serveurs cubic et bbr chez Google, Facebook, Akamai, Amazon, Azure, Netflix, OVH, etc donc faire comme https://cloudharmony.com/ par exemple.

A noter que les gros cloud providers utilisent bbr principalement. Google et Netflix poussent énormément de volume avec bbr.

Les serveurs testdebit.info c'est bien pour mesurer des trucs mais leur emplacement (donc connectivité aux FAI) n'est en rien représentatif des usages des abonnés mobiles ou fixes. Je ne m'en servirai pas pour faire un benchmark national des 4 opérateurs sauf si on a la garantie d'une non saturation entre les backbones des 4 FAI et ces serveurs.

Une bonne méthodologie serait plutôt de mettre des serveurs au cœur de chaque FAI pour comparer les réseaux aux extrémités (antennes et collecte) en complément de tests bout-en-bout de/vers les usages actuels donc principalement de/vers les grands "cloud providers".

Parce qu'un bon opérateur mobile ou fixe c'est celui qui fait un bon job de bout en bout. Fournir une bonne 5G ou une bonne fibre aux extrémités mais ne pas assurer derrière niveau collecte et transit/peering ce n'est faire que la moitié du job.

Les serveurs que je vous propose ici pour tester par vous-même Cubic vs BBR ne sont pas les serveurs Arcep, mais des serveurs Bouygues Telecom que j'administre en fin de vie (Bouygues Telecom a prévu de les arrêter en 2022).
Par contre Bouygues Telecom va industrialiser des serveurs qu'ils vont gérer eux-mêmes et qui proposent les fichiers testdebit.info en Cubic et en BBR (mis en place en suivant le tutoriel Tutoriels pour Ubuntu server ). Il y aura également un serveurs iPerf3 de pérennisé dans la nouvelle architecture.

Les serveurs pour l’enquête Arcep sont comme la dit underground78 chez OVH (pendant plusieurs années plusieurs hébergeurs étaient proposés et comme le consensus était chez OVH, ils sont maintenant directement chez OVH) et dédiés à cet usage.
Les opérateurs sont interconnectés directement avec OVH et sans saturation.
Les opérateurs sont en mesure de faire des tests de validation avant que l'Arcep lance ses tests, sur un serveur de pré-prod également chez OVH. Les opérateurs signalement la moindre anomalie.

Mettre le serveur chez l'opérateur n'est pas représentatif et entraîne des risques supplémentaires de fraude.
Les IP / nom de domaines des serveurs utilisés par l'Arcep est gardé confidentielle jusqu'à la fin de la campagne.

C'est bizarre que ça soit presque exactement le même débit en soirée et le matin...

Tu obtiens quoi si tu fais un curl/wget/nspeed (mono-connexion) sur http://bouygues.testdebit.info/1G.iso et http://paris.testdebit.info/1G.iso ?

J'ai fait un test sur une VM Ubuntu que j'ai sur la Delta. Je ne suis pas sûr qu'elle puisse monter haut en débit parce le processeur est un ARM.

Mais donc, je note une grosse différence entre le serveur Bouygues et le serveur Paris, 30 Mo/s dans le premier cas, 191 Mo/s dans le deuxième, environ un facteur 6. Je suppose que le serveur Bouygues est celui en cubic, et l'autre en bbr ?

~$ wget -O /dev/null http://bouygues.testdebit.info/1G.iso
...
Saving to: ‘/dev/null’

/dev/null                        100%[==========================================================>] 953,67M  28,1MB/s    in 32s

2021-11-27 12:29:26 (30,0 MB/s) - ‘/dev/null’ saved [1000000000/1000000000]

$ wget -O /dev/null http://paris.testdebit.info/1G.iso
...
Saving to: ‘/dev/null’

/dev/null                        100%[==========================================================>] 953,67M   190MB/s    in 5,0s

2021-11-27 12:30:18 (191 MB/s) - ‘/dev/null’ saved [1000000000/1000000000]