Auteur Sujet: L'Arcep dévoile le protocole des campagnes de mesure de la QoS mobile 2022 (Lu 17508 fois)

Myck205 · « **Réponse #48 le:** 04 juillet 2022 à 20:17:47 »

Et via le pc en filaire et navigateur (pas trouvé le choix mono/multi dans la version appli)

Pour le coup, meilleur résultat (en UP) en Cubic

vivien · « **Réponse #49 le:** 04 juillet 2022 à 20:50:58 »

Trés bon tests Myck205. C'est l'exemple parfait de ce qui est attendu par une ligne 1 Gb/s sans défaut.

C'est normal pour une ligne parfaitement propre, Cubic est un tout petit peu devant BBR en descendant. Pour l'upload, je constate la même chose, je ne sais pas l'expliquer.

Bref, ligne fixe qui est parfaite.

Cela serait bien d'avoir les mêmes résultats sur le mobile.

Myck205 · « **Réponse #50 le:** 04 juillet 2022 à 20:53:38 »

Citation de: vivien le 04 juillet 2022 à 20:50:58

Trés bon tests Myck205. C'est l'exemple parfait de ce qui est attendu par une ligne 1 Gb/s sans défaut.

C'est normal pour une ligne parfaitement propre, Cubic est un tout petit peu devant BBR.

Bref, ligne fixe qui est parfaite.

Cela serait bien d'avoir les mêmes résultats sur le mobile.

Sur le mobile, j'ai les mêmes résultats. Peut-être un ensemble d'antennes parfaites.

Bref, du coup, sur le fixe, on peut en déduire que c'est pas national.

pitalugue · « **Réponse #51 le:** 04 juillet 2022 à 21:26:33 »

Citation de: vivien le 04 juillet 2022 à 17:44:18

On a parlé de Google, car c'est l'un des principaux acteurs à avoir massivement déployé BBR.
...
Enfin la question pourrait être pourquoi les distributions Linux, Apple ou même Google pour Android ne remplacent pas Cubic par BBR, la réponse est là :
...

Il n'y a pas que BBR vs Cubic/Lereste comme problème. BBR se phagocite lui-même suivant les conditions de bande passante et privilégie les flux à plus longue latence.

Freedor · « **Réponse #52 le:** 05 juillet 2022 à 09:21:49 »

Citation de: vivien le 04 juillet 2022 à 10:32:20

Non les tests ne sont pas réalisé avec 5G Mark Pro.
C'est AFD.TECH qui fait les tests en métropole et ce n'est pas 5G Mark Pro qui est utilisé.

5G Mark (et plus généralement les outils développé par QoSi) sont des outils proche du protocole Arcep (c'est le positionnement de QoSi : suivre les protocoles Arcep), mais dans la catégorie des tests multi-connexions, il n'y a pas que nPerf. Il y a de nombreux outils disponibles en multi-connexion au-delà des nPerf ou SpeedTest d'Ookla.

nPerf propose dans sa version payante des tests mono-connexion. SpeedTest d'Ookla propose aussi des tests mono-connexion (gratuitement).

La problématique remontée dans le rapport sur l'état de l'internet 2022 de l'Arcep, c'est que BBR vs Cubic a un impact important et que peu d'outils indiquent si on est sur un serveur BBR, Cubic ou autre.

Ah ça nest plus QoSi, c'est quoi alors?
De toutes manières ça ne change rien au fait que le discours de l'ARCEP est fallacieux sur ce point.

vivien · « **Réponse #53 le:** 05 juillet 2022 à 09:30:02 »

Il y a des appels d'offre chaque année et pour la métropole, cette année, pour les tests data, c'est AFD.TECH.

Je ne suis pas sûr que ce soit le même prestataire pour les tests voix / sms.

C'est quoi le point problématique des tests ?

chantoine · « **Réponse #54 le:** 05 juillet 2022 à 09:34:38 »

Le problème ? Tant que Free ne sera pas numéro 1, freedor râlera.

« **Réponse #55 le:** 05 juillet 2022 à 09:58:18 »

Comme je l’ai déjà dit, le seul moyen pour calmer Free et ses fanboys c’est que Free transmette directement les chiffres qu’ils voudraient voir dans les résultats. Sinon c’est « fallacieux ».

Freedor · « **Réponse #56 le:** 05 juillet 2022 à 10:00:20 »

Citation de: vivien le 05 juillet 2022 à 09:30:02

Il y a des appels d'offre chaque année et pour la métropole, cette année, pour les tests data, c'est AFD.TECH.

Je ne suis pas sûr que ce soit le même prestataire pour les tests voix / sms.

C'est quoi le point problématique des tests ?

Je ne parlais pas des tests mais du discours lunaire de l'ARCEP sur les outils de tests grand public.

chantoine · « **Réponse #57 le:** 05 juillet 2022 à 10:22:34 »

Si l'ARCEP n'explique pas ça ne va pas.

Si l'ARCEP détaille son protocole c'est lunaire.

underground78 · « **Réponse #58 le:** 05 juillet 2022 à 10:29:25 »

Citation de: Freedor le 05 juillet 2022 à 10:00:20

Je ne parlais pas des tests mais du discours lunaire de l'ARCEP sur les outils de tests grand public.

Je ne vois pas le problème, ils expliquent juste pourquoi la stratégie n'est pas la même et n'arrivera pas forcément aux mêmes résultats. C'est quoi le problème ?

guiest63 · « **Réponse #59 le:** 05 juillet 2022 à 11:03:51 »

De mon côté chez Free Mobile, entre Cubic et BBR c'est pas la même mayonnaise... Je vous laisse juge !
On notera tout de même l'uload, une constante très frustrante du réseau mobile, toujours très faible (et encore, c'est plus souvent vers les 1 Mbps...)