Je ne peux rien communiquer sur l'enquête 2024 sur la qualité des services mobile, désolé.

Il y a toujours des investigations en cours sur les paramétrages des réseaux pendant l'étude 2024. Les opérateurs sont informés.

L'Arcep fait particulièrement attention à la fiabilité des données dans toutes ses publications et il n'est pas question de publier s'il y a risque que des données soient erronées.

On dirait qu'il y'a eu manipulation ou bidonnage vu la teneur du communiqué...

pas besoin de faire du sarcasme débile, relis bien :

Il y a toujours des investigations en cours sur les paramétrages des réseaux pendant l'étude 2024. Les opérateurs sont informés.

L'article précédent cite l'Informé, qui dit avoir eu accès à une note interne de l'ARCEP de Septembre dernier. Les mesures ayant eu lieu entre Mai et Août, on peut penser que dès les premiers résultats, des doutes sont apparus. Une enquête aurait été ouverte par la formation de Règlement des Différents, de Poursuite et d'Instruction (RDPI), qui a envoyé une série de questions techniques aux opérateurs. L'/les opérateur(s) concernés par ces résultats suspects n'est, ne sont, pas mentionné(s).

Soupçon de triche dans le comparatif annuel des opérateurs mobiles de l’Arcep

Très utilisée dans leurs pubs par Orange, SFR, Bouygues et Free, l’enquête 2024 sur la qualité de service mobile n’est toujours pas parue. L’Informé révèle pourquoi.

Emmanuel Paquette, Marc Rees - Publié : 04/02/2025 à 15:35

...
Dans une délibération interne de septembre 2024, consultée par l’Informé, Laure de la Raudière, présidente de l’Arcep fait état de « disparités marquées », notamment entre les différents territoires. Des écarts de performance sont traditionnels entre opérateurs, puisqu’ils évoluent selon les stratégies d’investissement et de déploiement propres à chacun, mais cette fois, les inégalités sont bien trop criantes. Elles « soulèvent des interrogations quant à la présence de paramètres techniques spécifiques, d’équipements ou de fonctionnalités déployés différemment, susceptibles d’affecter les résultats des mesures de la qualité des services mobiles », écrit poliment la présidente de l’autorité, sans citer d’opérateur en particulier. En clair, la cause peut aller d’un bug technique jusqu’à la manipulation volontaire de la part d’un acteur et/ou de son équipementier.
....
Une série de questions techniques a déjà été adressée à la bande des quatre, avec un intérêt notable sur la 5G. Les enquêteurs veulent par exemple savoir si les équipements réseau utilisés intègrent des « fonctionnalités permettant l’optimisation de certains flux ou terminaux, telle qu’une prise en compte du type de terminal dans les décisions du scheduler (anglicisme pour planificateur, ndlr) de l’équipement réseau ».

https://www.linforme.com/tech-telecom/article/soupcon-de-triche-dans-le-comparatif-annuel-des-operateurs-mobiles-de-l-arcep_2520.html?utm_campaign=quotidienne&utm_medium=email&utm_source=newsletter

Attention, ne pas conclure trop vite, ce ne sont que des soupçons, à valider.