A noter que le dysfonctionnement venait bien de Free. Bridage du proxy de Chrome sur le S4 ? Je vois bien un truc du genre... quand on voit la diffusion des 2 mobiles concernés ça fait peur :p

Le proxy Google n'est pas activé par défaut sur Chrome donc cela serait étonnant que cela soit cela.

Il me semble que c'est un compte parodique. Et il se trompe, les résultats de 2012 faisaient apparaître des résultats similaires mais les anti ARCEP ont la mémoire courte. Les comptes anti ARCEP sur twitter s'en contre moque du factuel.

Quel intérêt d'être anti-ARCEP? ça m'échappe, y en a qui ont vraiment rien d'autre à foutre ^^

La preuve est qu'Orange, qui a à la fois le plus gros parc d'abonnés propres et une bonne dose d'abonnés Free Mobile, n'a pas l'air de trop en souffrir.

@Mccob : Le compte twitter de Didier Lombard n'est pas un compte parodique, c'est bien le sien. Il ne réagit d'ailleurs pas que sur le secteur Telecom.

Pour ma part, ce que je note, c'est que le résultat de cette étude ressemble un peu plus à ce que l'utilisateur a réellement en poche sur son smartphone.

Aujourd'hui, même sur le meilleur réseau, plus d'une fois sur 10 la data n'est pas au rendez vous, c'est tout de même beaucoup plus parlant qu'une couverture théorique de 99,3% pour mme Michu. On voit bien que la marge de progrès est encore largement la.

Après, toujours de mon point de vue, pour mme Michu, il aurait aussi été intéressant d'avoir le ressenti utilisateur avec le reseau Wifi et les technos eap-sim. Pour l'utilisateur lambda, peu importe si il est en 3g, 4g ou wifi .. si son appli de smartphone est réactif, c'est le principal. (Surtout qu'il se murmure que sur certains smartphones, il sera possible de faire des appels voix rien qu'avec du wifi ..)

J'ai testé l'appel en SIP via wifi. Et si on ne capte pas très bien le wifi, la qualité de conversation n'est vraiment pas top !!

La réalité crue est que Xavier n'aura jamais un réseau à la hauteur, non pas que chez Free ils soient incompétents mais tout simplement que pour planter des antennes aujourd'hui il est impossible d'obtenir des autorisations sans lever une levée de bouclier. Xavier pourrait bien avoir 100Md€ pour réaliser l'opération que cela ne changerait rien. Il n'y qu'à voir en interne Orange les difficultés à obtenir un bail pour une nouvelle antenne.

Donc soit BT périclite et Xavier rachète son réseau, peu importe le prix, soit l'itinérance dura jusqu'à la fin du monde avec l'aval de l'autorité de la concurrence et de l'Arcep, avec évidemment un chantage à l'emploi pour ne pas infléchir les positions. Peut-être que Xavier n'investit pas assez, aucune idée, mais en deux ans on ne peut pas demander d'avoir un réseau de vingt surtout avec les robins des toits aux miches.

Silicani en attribuant cette 4ème licence aurait du y penser. Faire le "Maverick", comme dit Laserre, ça marche un temps en faisant le coucou mais si le sien ne suit pas, même avec le prix, le client finit par partir, sauf pour un abonnement à 0€. Si Martin tient encore deux à trois ans il pourrait avoir sa revanche, surtout à la vue de la dernière publication QS de l'ARCEP.  Pas dit que SFR remonte la barre vite avec Patrick à sa gouvernance, c'est un Niel bis, ne vous y trompez-pas. Il suffit d'observer comment il gère son opérateur HOT en Israel ...