Auteur Sujet: Altitude Infrastructure signe un nouveau RIP sur les Pyrénées-Orientales (Lu 11761 fois)

Eddystone · « **Réponse #12 le:** 14 janvier 2019 à 21:47:09 »

En effet, les autoroutes ne sont pas la meilleure comparaison, d'autant plus qu'une partie est gratuite.

Concernant les RIP, et le cas de la région PACA est intéressant, l'exploitant (Altitude Infrastructure) était censé reverser une partie des gains à la région.
Encore faut-il qu'il y en ait...
Maintenant, SFR va tout fibrer à ses frais, mais la région PACA n'en retirera pas un euro.

On peut également craindre que les abonnements en RIP soient plus onéreux qu'en ZDT ou ZMD, du fait d'une infrastructure nettement plus importante par abonné.
Un peu comme les abonnements dans les zones où l'ADSL n'est pas dégroupé.

Les RIP risquent d'être assez tangents pour les exploitants au niveau rentabilité.
Et que se passera-t'il si l’exploitant fait faillite ?

Nico · « **Réponse #13 le:** 14 janvier 2019 à 21:51:49 »

Citation de: Eddystone le 14 janvier 2019 à 21:47:09

On peut également craindre que les abonnements en RIP soient plus onéreux qu'en ZDT ou ZMD, du fait d'une infrastructure nettement plus importante par abonné.

Jusqu'ici ça n'est pas le cas chez les opérateurs qui proposent les différentes options (ByTel facture sa zone étendue en ZMD AMII aussi si je ne m'abuse).

Citer

Un peu comme les abonnements dans les zones où l'ADSL n'est pas dégroupé.

Il ne faut pas généraliser cependant.

Eddystone · « **Réponse #14 le:** 17 janvier 2019 à 21:33:38 »

Citation de: Nico le 14 janvier 2019 à 21:51:49

Jusqu'ici ça n'est pas le cas chez les opérateurs qui proposent les différentes options (ByTel facture sa zone étendue en ZMD AMII aussi si je ne m'abuse).
Il ne faut pas généraliser cependant.

Il est vrai que pour l'instant, on a peu de recul sur le fonctionnement des RIP.

Ce qui me chagrine dans les RIP, c'est le nombre d'intervenants.
Pour Perpignan :
- C'est le département qui finance
- Ce sont des groupements d'entreprises qui installent l'infrastructure.
- C'est Altitude Infrastructure qui exploite.
- Ce sont les opérateurs commerciaux qui... commercialisent.

En zone AMII, sur Perpignan en tout cas, C'est simple :
- Orange finance.
- Orange installe.
- Orange exploite.
- Orange (et les autres OCEN) commercialise.

Par contre, le bon coté des RIP, c'est la vitesse de déploiement.
https://www.lafibreoptique.fr/deploiement/rip/
Les zones AMII sont à la traine.

alain_p · « **Réponse #15 le:** 17 janvier 2019 à 21:51:40 »

Citation de: Eddystone le 17 janvier 2019 à 21:33:38

Par contre, le bon coté des RIP, c'est la vitesse de déploiement.
https://www.lafibreoptique.fr/deploiement/rip/
Les zones AMII sont à la traine.

Il faut le dire vite. Selon les enquêtes ARCEP sur le fixe, au T2 2018, il y avait 5,519 millions de lignes déployées en ZMD d'initiative privée (AMII et autres), dont 4,499 millions par Orange, et 1,521 million dans les zones d’initiative publique (RIP).

Nico · « **Réponse #16 le:** 17 janvier 2019 à 22:03:54 »

Citation de: Eddystone le 17 janvier 2019 à 21:33:38

Ce qui me chagrine dans les RIP, c'est le nombre d'intervenants.

Franchement à part celui qui exploite et celui qui commercialise, le reste c'est un sujet à court terme rien de plus.

tdamienjd · « **Réponse #17 le:** 30 janvier 2019 à 17:15:52 »

Citation de: Nico le 17 janvier 2019 à 22:03:54

Franchement à part celui qui exploite et celui qui commercialise, le reste c'est un sujet à court terme rien de plus.

et Orange sous-traite la plupart des travaux (du génie civil au câblage des armoires de rue)

chargefibrefrance · « **Réponse #18 le:** 09 février 2019 à 10:08:01 »

Citation de: Eddystone le 13 janvier 2019 à 16:32:48

Reste à voir si c'est réellement une bonne nouvelle.

La région PACA vient de retirer à Altitude Infrastructure la DSP et avait lancé une consultation AMEL qui a été remportée par SFR pour fibrer le territoire en dehors des zones AMII.
Le motif de la rupture est le retard considérable pris par Altitude Infrastructure dans la réalisation du déploiement.

Si Altitude Infrastructure mets autant de bonne volonté à fibrer les RIP en PO (qui est déjà l'un des derniers département à être attribué) qu'en région PACA, certains ne sont pas près de voir arriver la fibre.

Connaissez vous la DSP du PACA? Altitude n'a strictement rien à voir avec la perte du PACA, Altitude n'étant pas l'employeur des entreprises effectuant le déploiement, son rôle était surtout la vérification et la maintenance du réseau, hors, PACA THD (maintenant SUD THD) a voulu prendre le contrôle de tout sans savoir ce qu'il faisait (pour preuve, aucune pénalités aux entreprises ayant du retard dans le déploiement (non non ce n'est pas politique

) et encore aujourd'hui, il semblerait que ce soit rocknroll.
Après discussion avec mes connaissances, Altitude aujourd'hui essaie de terminer malgré tout ce qui a été engagé et aux nouvelleq, pour le moment c'est la seule entreprise qui veut finir le travail dans un soucis de qualité, ce qui n’est pas le cas de tout le monde. Je ne m'engagerais pas dans une discussion de ce type mais personnellement, je pense que tout cela est réellement politique, surtout quand on voit qui a récupéré le déploiement et la promesse de la mise en place de 220 000 prises d'ici 2022 (moins de 3000 à ce jour) et sur des fonds propres qu'ils n'ont pas (aussi longtemps que je saches). Entre nous, les départements du 04-05-83 (et accessoirement du 13) viennent tout de même de se faire enfler, enfin c’est mon propre avis. Pour confirmer, il suffit de chercher un peu ce que prend PACA THD dans la tronche quant à la gestion des finances qui ont été accordé au SMO.

un article sur le sujet qui indique bien que le SMO PACA THD était en charge du déploiement, pas Altitude

https://itrnews.com/articles/177695/le-syndicat-mixte-ouvert-paca-thd-resilie-le-contrat-de-delegation-conclu-avec-altitude-infrastructure.html

chargefibrefrance · « **Réponse #19 le:** 09 février 2019 à 10:12:42 »

Citation de: Eddystone le 17 janvier 2019 à 21:33:38

Il est vrai que pour l'instant, on a peu de recul sur le fonctionnement des RIP.

Ce qui me chagrine dans les RIP, c'est le nombre d'intervenants.
Pour Perpignan :
- C'est le département qui finance
- Ce sont des groupements d'entreprises qui installent l'infrastructure.
- C'est Altitude Infrastructure qui exploite.
- Ce sont les opérateurs commerciaux qui... commercialisent.

En zone AMII, sur Perpignan en tout cas, C'est simple :
- Orange finance.
- Orange installe.
- Orange exploite.
- Orange (et les autres OCEN) commercialise.

Par contre, le bon coté des RIP, c'est la vitesse de déploiement.
https://www.lafibreoptique.fr/deploiement/rip/
Les zones AMII sont à la traine.

Si je peux me permettre, le réseau qui sera déployé dans les PO par Altitude sera béton

croyez moi, j'ai rencontré l'équipe, sincèrement, je suis rarement tombé sur une équipe aussi ambitieuse et professionnelle que celle mise en place pour les PO. Par contre, non ce n’est pas le département qui investit (uniquement) après quelques recherches, Altitude investit aussi 55 millions d'euros sur les 155 en tout.

Eddystone · « **Réponse #20 le:** 19 mai 2019 à 20:29:22 »

Citation de: chargefibrefrance le 09 février 2019 à 10:08:01

Altitude n'a strictement rien à voir avec la perte du PACA, Altitude n'étant pas l'employeur des entreprises effectuant le déploiement, son rôle était surtout la vérification et la maintenance du réseau, hors, PACA THD (maintenant SUD THD) a voulu prendre le contrôle de tout sans savoir ce qu'il faisait.
un article sur le sujet qui indique bien que le SMO PACA THD était en charge du déploiement, pas Altitude https://itrnews.com/articles/177695/le-syndicat-mixte-ouvert-paca-thd-resilie-le-contrat-de-delegation-conclu-avec-altitude-infrastructure.html

Il est vrai qu'après de plus amples recherches, j'ai parlé trop vite. Altitude est plus une victime qu'autre chose dans cette affaire et se retrouve dans le même lot que les autres dindons cette la farce .
Merci pour le lien.

Eddystone · « **Réponse #21 le:** 19 mai 2019 à 20:50:45 »

Citation de: chargefibrefrance le 09 février 2019 à 10:12:42

j'ai rencontré l'équipe, sincèrement, je suis rarement tombé sur une équipe aussi ambitieuse et professionnelle que celle mise en place pour les PO. Par contre, non ce n’est pas le département qui investit (uniquement) après quelques recherches, Altitude investit aussi 55 millions d'euros sur les 155 en tout.

Ça, c'est plutôt une bonne nouvelle. Et si Altitude a mis des billes dans l'affaire, ça leurs donnera un levier pour pouvoir agir.

Je ne suis pas vraiment d'accord avec Nico lorsqu'il dit que le déploiement est un sujet à court terme.
Si le travail est bâclé au départ, ce sont des années de plaintes et de mécontentement des utilisateurs que l'opérateur commercial remontera à l'exploitant qui devra recoller les morceaux.
La qualité du travail effectué maintenant aura une incidence pendant de nombreuses années.
Pour mémoire, le réseau cuivre que la majorité utilise encore, date des années 70 et nous sommes peut-être partis pour aussi longtemps avec le réseau fibre déployé aujourd'hui.

Nico · « **Réponse #22 le:** 19 mai 2019 à 20:56:55 »

Je répondais sur une soit-disant multiplicité des intervenants. Là tu éludes le sujet en partant sur d'autres hypothèses (3 mois plus tard)...

Eddystone · « **Réponse #23 le:** 19 mai 2019 à 21:47:47 »

Citation de: Nico le 19 mai 2019 à 20:56:55

Je répondais sur une soit-disant multiplicité des intervenants. Là tu éludes le sujet en partant sur d'autres hypothèses (3 mois plus tard)...

OK. Je comprends mieux et je suis d'accord.
Sauf dans le cas où ça part en bataille juridique s'il y a des soucis, les entreprises en charge du déploiement passeront effectivement à autre chose une fois le travail terminé.
Ce sera ensuite à l'exploitant de gérer le réseau.