Auteur Sujet: 64 : Et la fibre arrive au Pays Basque... (Lu 12145 fois)

feyb64 · « **Réponse #12 le:** 03 février 2006 à 22:49:18 »

Citation de: leon_m

Le FTTH peut se faire sans équipements actifs répartis: les réseaux xPON (passive optical networks) sont constitués de "splitters" optiques qui séparent une fibre en plusieurs. Dans ce cas, la sous répartition est optique exclusivement. Malheureusement, ce n'est pas ce qui a été déployé à Pau ou chez Citefibre. Par contre, FT l'a déjà adopté. Ca se déploiera naturellement en remplacement (le temps venu) de la boucle locale cuivre, sans avoir à changer la géographie du réseau.

Leon.

Il me semble qu'il y a une différence en du xPON à 'spillters' et ceux de Pbc et Citefibre ...
Pas sûr, mais c'est pas une histoire de 'partage de bande passante' ? Qui se produit en xPON et pas sur nos réseaux 'actifs' ?
A vérifier car j'ai pas tout lu encore sur le xPON et n'ai pas le détail de ce qui est mis exactement à Pau dans les 'simili' sous-répartiteurs et dans les data centers ...
Si quelqu'un peut me faire visiter je suis preneur ...

Leon, il semble que tu en sache pas mal sur ce qu'il y a exactement à Pau ! Si tu as des détails ça m'interresse (et certainement le forum

) donc si tu peux amener des précisions sur ce point ...

Leon · « **Réponse #13 le:** 04 février 2006 à 10:49:59 »

Citation de: feyb64

Il me semble qu'il y a une différence en du xPON à 'spillters' et ceux de Pbc et Citefibre ...
Pas sûr, mais c'est pas une histoire de 'partage de bande passante' ? Qui se produit en xPON et pas sur nos réseaux 'actifs' ?
A vérifier car j'ai pas tout lu encore sur le xPON et n'ai pas le détail de ce qui est mis exactement à Pau dans les 'simili' sous-répartiteurs et dans les data centers ...
Si quelqu'un peut me faire visiter je suis preneur ...

Leon, il semble que tu en sache pas mal sur ce qu'il y a exactement à Pau ! Si tu as des détails ça m'interresse (et certainement le forum ) donc si tu peux amener des précisions sur ce point ...

Le FTTH de Pau et de Citéfibre utilise des switches Ethernet en sous répartition, qui sont attaqués en Gigabit ethernet, et qui sortent en 100Mb vers les utilisateurs. D'où je tire ces infos? Je m'intéresse beaucoup au sujet, donc je fouille pas mal... La présentation de Citéfibre, par exemple: http://billaut.typepad.com/jm/2005/12/cit_fibre.html J'avais plein d'autres liens, mais mon DD principal m'ayant lâché... Je ferais une compil, si je récupère mes données.

Les technologies PON partagent effectivement le débit des utilisateurs raccordés sur une même fibre (quelques dixaines d'utilisateurs par fibre), exactement comme les réseaux câblés (avec les risques de piratage associés). Mais les GPON et autres EPON utilisent des débits bien supérieur: du Gigabit partagé. Les équipements clients sont plus chers, mais il n'y a pas besoin d'héberger des équipements actifs partout.
Savoir quelle architecture est la plus adaptée pour un réseau d'accès n'est pas chose facile, et c'est un débat important dans le monde des telecom.
Je pense qu'un réseau avec plein d'équipements actifs répartis a peu de chance de sortir des zones denses (réseaux câblés, VDSL, FTTH Pallois). Un réseau xPON est plus adapté aux zones moins densses. L'architecture idéale peut donc dépendre de la densité du réseau. Dans tous les cas, les zones rurales ont peu de chance de voir une solution arriver rapidement...

Leon.

feyb64 · « **Réponse #14 le:** 05 février 2006 à 00:13:43 »

Citation de: leon_m

Le FTTH de Pau et de Citéfibre utilise des switches Ethernet en sous répartition, qui sont attaqués en Gigabit ethernet, et qui sortent en 100Mb vers les utilisateurs. D'où je tire ces infos? Je m'intéresse beaucoup au sujet, donc je fouille pas mal... La présentation de Citéfibre, par exemple: http://billaut.typepad.com/jm/2005/12/cit_fibre.html J'avais plein d'autres liens, mais mon DD principal m'ayant lâché... Je ferais une compil, si je récupère mes données.

Les technologies PON partagent effectivement le débit des utilisateurs raccordés sur une même fibre (quelques dixaines d'utilisateurs par fibre), exactement comme les réseaux câblés (avec les risques de piratage associés). Mais les GPON et autres EPON utilisent des débits bien supérieur: du Gigabit partagé. Les équipements clients sont plus chers, mais il n'y a pas besoin d'héberger des équipements actifs partout.
Savoir quelle architecture est la plus adaptée pour un réseau d'accès n'est pas chose facile, et c'est un débat important dans le monde des telecom.
Je pense qu'un réseau avec plein d'équipements actifs répartis a peu de chance de sortir des zones denses (réseaux câblés, VDSL, FTTH Pallois). Un réseau xPON est plus adapté aux zones moins densses. L'architecture idéale peut donc dépendre de la densité du réseau. Dans tous les cas, les zones rurales ont peu de chance de voir une solution arriver rapidement...

Leon.

C'est donc bien ça la différence, partage de la bande passante entre les abonnés vis à vis du sous-répartiteur :hum
Pour ce qui est des zones rurales, pas sûr qu'une solution type Pbc ne soit pas inadéquate, car les 'matos' de base sont quand même 'classiques' (switchs fibres Ethernet entre autres) et les prix sont plutôt abordables pour une commune ou communauté de communes ...
Donc un village 'moyen' (et même les petits, raison de plus même vu le nombre limité de ports de switchs nécessaires) peuvent très bien 'monter' ce type de réseaux plutôt 'facilement'. J'entend qu'il faut quand même des gars qui s'y connaissent très bien en réseau, des fournisseurs 'réseaux' sérieux départementaux ou régionaux peuvent faire l'affaire, sans avoir besoin de mamouth comme FT et consorts ... Le tout est avant tout dans le contrat passé qui doit être bien ficelé au niveau maintenance, garanties, ...).
Le gros boulot c'est là pose de la fibre et la mise en place des liaisons vers internet.
Oui, je parle 'des' liaisons, pour ne pas faire l'idiotie faite chez nous, même pour un démarrage (peut on dire qu'on est encore en phase démarrage/test ?) ... Faut mieux deux liens de X Gb qui vont à deux endroits différents que un seul de 2X Gb ... à bon entendeur :siff