L'internet correct, c'est celui qui propose des contenus IPTV piratés ?

Ah bon.

C'est comme d'ab, cela pousse les gens à avoir leur propre DNS pour avoir la paix et un internet techniquement propre, sauf que c'est con de ne plus mutualiser les DNS...

Les services DNS comme ceux des FAI, ceux de Google ou ceux d'OpenDNS sont des résolveurs caches. Normalement ils doivent être fidèles à ce que servent les serveurs DNS autoritaires pointés par les DNS racines. La loi française va à l'encontre de cette pratique pour bloquer des sites illégaux. Si ces sites sont hébergés illégalement dans leur pays il faut engager les procédures judiciaires appropriés pour les couper. Si la consultation/l'utilisation de ces sites est illégal il faut engager les procédures judiciaires appropriés envers leurs utilisateurs.

Le blocage DNS ou IP me fait plutôt penser aux mesures d'états totalitaires qui bloquent une partie d'Internet. On sort clairement des valeurs portés par la neutralité du net et des libertés sur Internet. On souhaite tous qu'Internet soit le même pour les citoyens chinois, français et américains sans blocages étatiques mais on laisse passer des blocages étatiques en France. On n'avance clairement pas dans le bon sens de l'histoire.

J'espère (mais je ne crois pas) que Cisco a agit radicalement pour avertir les utilisateurs finaux, faire parler d'eux et faire bouger les lignes. Mais je pense plutôt qu'ils ont agi en urgence avant de mettre en place techniquement le blocage "à la demande", sans risquer de se prendre une condamnation salée. L'étape discussion qu'on observe ici n'est qu'un effet collatéral à mon avis.

Si ces sites sont hébergés illégalement dans leur pays il faut engager les procédures judiciaires appropriés pour les couper.

Les sites pirates sont régulièrement hébergés dans des pays qui ne coopèrent pas avec la France, par exemple en Russie.

Généralement, ils évitent d'être chez OVH, même si cela s'est déjà vu.

Des brankes...

et avec les root dns, ca résout ?
https://www.iana.org/domains/root/servers

Les root dns ne traitent que les extensions (TLD).

mesures simples pour impacter le plus grand nombre.
la méthode est techniquement horrible vu qu'elle viole le principe de DNS.
Apres il faut une décision de justice pour mettre en oeuvre le blocage d'un domaine et vu la facilité de créer un nouveau domaine ce n'est pas une méthode viable a long terme.
Tant que les plaignants n'ont pas un accès direct a ce blocage ca reste mineur donc.
Il faudra s'inquiéter plus quand un Canal+ ou autre pourra directement imposer le blocage d'un domaine sans passer par une procédure judiciaire lourde et coûteuse.