Quand il faut chercher de l'argent, tout le monde y passe, sauf les responsables des déficits.

12 000 euros par Gigabits/sec, c'est cher !

Ce serait sur une moyenne et pas un 95th. Je pense que ça change pas mal surtout pour ce genre de fournisseurs.

Salut à tous.

Ce M. Jean-Philippe Tanguy invente le péage sur les autoroutes du numérique. Pardon, je voulais dire l'internet.
Sauf que, l'internet n'appartient pas au gouvernement.

Je ne comprends pas ce que cela donne en tant que calcul.
Je pars de la simplification de Vivien : 1 € Mégabit/sec/mois.
Je simplifie en disant que j'ai regardé 25 films ayant chacun une volumétrie de 1Go pour une durée de 1H30 par film, durant le mois.
Pour un film cela donne : 1Go / 1H30
--> 8 000 mb / 5400 secondes
--> 1,48148€

Et comme j'ai regardé 25 films, cela donne : 25 * 1,48148€ = 37,03€.
Qui paye ? L'abonnée ?

---

Salut à tous.

Ce M. Jean-Philippe Tanguy invente le péage sur les autoroutes du numérique. Pardon, je voulais dire l'internet.
Sauf que, l'internet n'appartient pas au gouvernement.

Ce SEC, signifie-t-il des secondes ?

Je ne comprends pas ce que cela donne en tant que calcul.
Je pars de la simplification de Vivien : 1 € Mégabit/sec/mois.
Je simplifie en disant que j'ai regardé 25 films ayant chacun une volumétrie de 1Go pour une durée de 1H30 par film, durant le mois.
Pour un film cela donne : 1Go / 1H30
--> 1 000 / 5400
--> 0,1851€

Et comme j'ai regardé 25 films, cela donne : 25 * 0,1851€ = 4,63€.
Qui paye ? L'abonnée ?

Ce calcul est incorrect, mais peu importe, personne ne paiera si cela est fait comme c'est écrit (je n'y crois pas trop). Les grandes plateformes de streaming vont quitter la France, Twitch est bien parti de la Corée du Sud.
Surtout, le peering en France sera très affecté par ça. À mon avis, cette m***e va contre de la neutralité du net les opérateurs vont commencer à faire une différence dans le trafic et surtout selon la source d'où il provient.

Je le sens venir, mais ce sont à nouveau les gros opérateurs qui vont toucher l'argent

Mais cela dit, tant mieux.

Comme ça, les CDN vont brider chez les gros, là où le trafic est cher (c'est ballot de vendre du 8gbps si ça devient plus difficile de les remplir ^^ )
Et pousser à fond, full patate, chez les petits qui demandent rien 

Il ne faut pas oublier que l'État a en partie dépensé de l'argent pour le PFTHD (3 milliards d'€), je pense qu'il souhaite un """"retour sur investissement""", à la fin de l'amendement il est noté que :
"Le sujet étant éminemment technique, cet amendement n’a pas la prétention de présenter une solution technique définitive. Il fait office d'amendement d'appel."

Donc oui, peu de chance qu'il passe dans son état actuel, encore plus si les lobbys viennent fourrer leurs nez dedans

Il faudrait sûrement une contribution de ces acteurs, car effectivement sans le déploiement du FttH et même du maintien des autres réseaux en général, il ne pourrait pas faire autant de chiffres qu'ils font, mais je pense qu'il faudrait quand même éxonérer les fournisseurs français, si on regarde les chiffres OVH et Scaleway représente 0,9% et 0,3% de la bande passantes vers les clients des FAI (dernier baromètre de l’interconnexion)et se sont les plus gros, on est très loins des 12% d'Akamai, 15% de Netflix, 7% de Meta ect...

Par contre je ne pense pas qu'ils partiraient si cela serait mise en place, l'exemple de la corée du sud à été cité plus haut mais quand on regarde les top 10 des sites les plus visités et des applications en corée du sud, ça n'a rien à voir avec la France, le marché Français est trop gros (au moins pour les GAFAM) pour qu'ils partent en revanche il pourrait "brider les connexions" pour payer le moins possible en taxe...