Sauf qu'encore une fois ils ont aucun intérêt, ils perdront des clients, le fait que certains flux deviendront payant va compenser (et encore pas sûr) l'écart de revenus générer par les clients qui se sont désabo/partis bref les CDN n'ont pas d'intérêt à le faire quand on voit que quand Netflix augmente ses tarifs c'est la la bérézina dans la presse sachant que Netflix fait déjà payer en fonction de la qualité, j'ai hâte de voir si Youtube ou Twitch sortent ça un jour comment ça va gueuler sévère, ils vont se prendre une bad buzz en pleine tronche et vont arrêter leurs caprices financier, après c'est sûr si personne gueule ils vont pas se gêner pour le faire jusqu'à pousser à l'extrême  (genre un abonnement de 100€ par mois pour avoir de la HD, conneries dans le genre)

Non. L'histoire a montré à plusieurs reprises déjà, c'est que davantage le fournisseur d'accès qui se prend les foudres, et non le fournisseur de contenu (logique).
D'où la volonté pour les FAI de passer par la voie législative pour contraindre au financement.

Par contre, la législation s'appliquant à tous, cela devrait concerner tous les opérateurs. On a tous des réseaux à financer après tout 

Pour au moins la 4eme fois si ils augmentent les prix ils vont perdre des clients, surtout dans le contexte actuelle ils ont aucun intérêt à augmenter les prix, juste a assumé leurs part de responsabilité sur Internet ça demande par un effort surhumain

Tu vis vraiment dans un autre monde...

Netflix a déjà augmenté ses prix. Amazon de même. Disney+ aussi.
Ils savent bien que même si ils perdent un peu d'abonnés ça peut rester plus rentable d'augmenter les tarifs (tout comme les SFR et Bouygues qui le font régulièrement)...
Le nombre d'abonnés c'est une chose mais le plus important ça reste les bénéfices.

Pourquoi tu parles de leur part de responsabilité ?
Ils proposent des services populaires et c'est grâce à eux (et d'autres) que les gens s'abonnent à Internet. Sans eux les FAI perdent une grosse part de leur intérêt.
Tu crois que les gens auraient besoin de si grosses enveloppes data sur leur mobile si il n'y avait pas de service de streaming ? Un forfait à 5€ avec quelques giga deviendrait amplement suffisant...

Par contre, la législation s'appliquant à tous, cela devrait concerner tous les opérateurs. On a tous des réseaux à financer après tout 

Il est probable que si cela est mis en place en Europe s'applique, il y aurait (dans un premier temps) des seuils très haut pour les fournisseurs de contenus concernés.

Coté opérateur bénéficiaire, il y aura probablement des seuils. Aucune idée de ce que pourrait mettre en place l'Europe, mais en France le seuil de 3 millions de clients est fréquemment utilisé.

Pour donner un exemple dans ce document sur les opérateurs qui doivent donner des informations sur la consommation des box on a :
Sont soumis à la présente décision les opérateurs au sens de l'article L. 32 (15°) du CPCE disposant, directement ou à travers des sociétés qu'ils contrôlent ou qui les contrôlent au sens de l'article L. 233-
3 du code de commerce, d'un nombre d'abonnements actifs supérieur à 3 000 000 clients, sur les marchés de détail grand public fixe haut débit et très haut débit. Est considéré comme un abonnement actif tout abonnement souscrit par un client sur une ligne activée, c'est-à-dire une ligne sur laquelle le client peut accéder au service.

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)

Non mais enfaite je m'en fou de comment c'est fait juste faut les taxer si il faut le faire par législation européenne et bah faite le mais encore une fois essayé de légiférer des entreprises américaines en passant par Bruxelles on connais déjà la finalité... Il faut que tout les pays européens le fassent il pourront pas augmenter leur prix indéfiniment genre 200€ par mois pas possible les états seront gagnants en attendant qu'ils arrête leurs lobbying merdique à Bruxelles et faire quelque chose de plus commun ce qui sera mieux pour tout le monde

On est en plein dans le yakafokon
Comment veux-tu que tous les pays fassent quelque chose qu'ils ne feraient pas ensemble via l'UE ?
Sinon tu auras forcément un pays qui taxera moins et plein de gens qui passeront par celui-ci (comme actuellement pour les impôts des entreprise)

Et il y a déjà plein de gens qui prennent Netflix via un autre pays pour payer moins cher (Turquie, Argentine, ...). Augmenter l'abo par des taxes entrainera juste plus d'abonnements à l'étranger et des états qui perdront en plus la TVA au passage

Ils assument déjà leur "part de responsabilité". Si ce n'était pas le cas, ils ne seraient pas reliés à internet.
Il serait temps de se renseigner sur la manière dont fonctionnent les interconnexions entre les acteurs, toute la science est disponible sur ce forum et j'y ai même en partie contribué.

+42

C'est tout le problème de ce débat, les profanes du sujet n'ont qu'une compréhension partielle de qui paie quoi et sont facilement influençables par un camp ou l'autre.

Si Netflix et Youtube n’existaient pas et a la place il y avait 100 services différents fournissant le même volume a part égale, je doute que ceux qui votent 'oui' ici ferait de meme. En fait on aurait même pas ce débat. D'autant si une partie de ces 100 services étaient françaises...

Car 2 ou 100 services qui soi-disant "sur-sollicitent les réseaux des FAI" c'est pareil pour les FAI. C'est l'utilisateur final qui demande du trafic pas l'inverse. Aller mettre des seuils si un des services est plus populaire que les autres c'est juste anti-concurrentiel.

Si on regarde Netflix ou Disney+ plus que MyCanal ou Salto c'est que leur contenu est plus attractif. Cela n'a rien avoir avec les taxes ou la législation européenne.

Pour ce qui est des taxes et évasion fiscale, les coupables ce ne sont pas les GAFAM mais l'EU qui n'est pas capable d'harmoniser ses lois et ses états membres. D'ailleurs il y autant de sociétés françaises et EU qui profitent de cela.

C'est tellement plus facile d'aller accuser la méchante multinationale étrangère que d'avoir le courage de virer le voisin irlandais s'il ne veut pas appliquer les mêmes niveaux de taxe que tout le monde.

C'est dans ton intérêt aussi enfaite mais bon ça avant que tu le comprennes...

Je pense avoir un peu mieux compris le sujet que toi.

Tu veux une preuve ? Tu veux que les GAFAM rémunèrent les BOFS.

Tu sais, les BOFS, soit Niel, Drahi, Bouygues... Tout ça part dans des paradis fiscaux, panama papers, etc

Du coup tu veux qu'on prenne l'argent des GAFAM pour les donner à des millardaires, ça devrait faire tilt dans ta tête que c'est pas ouf