Article de Politico du 15 novembre, traduit en Français :
Les collectivités locales françaises attaquent la tentative des entreprises de télécommunications de retirer de l'argent de Big Tech, affirmant que les contribuables financent une grande partie du réseau de télécommunications du pays
PARIS – Les collectivités locales françaises ont tiré un coup de feu sur les principaux opérateurs de télécommunications du pays pour avoir demandé beaucoup d'argent à Big Tech, affirmant que si quelqu'un devait collecter de l'argent dans la Silicon Valley, c'était eux.
L'Avicca, l'association des villes et des collectivités locales pour les communications électroniques et les questions audiovisuelles, affirme que de grandes parties du réseau sont financées par l'argent des contribuables. Le groupe entretient depuis longtemps des relations tendues avec les opérateurs télécoms.
« L'argument qui nous choque, c'est quand les opérateurs disent que ce sont eux qui investissent dans les réseaux. Ce n'est pas vrai : ce sont les autorités publiques », a déclaré le chef d'Avicca, Ariel Turpin, à POLITICO dans une interview. "Les opérateurs n'investissent que dans les zones rentables."
SFR, Bouygues Telecom, Free et Orange soutiennent que la future proposition de l'UE sur la contribution des géants de la technologie aux investissements dans les réseaux devrait leur garantir un revenu annuel de 2 milliards d'euros, selon un article rapporté pour la première fois par POLITICO.
Ces derniers mois, les opérateurs de télécommunications européens ont relancé un appel aux géants du numérique avides de données tels que Netflix et YouTube de Google pour qu'ils leur paient le coût de la diffusion de contenu, une proposition qu'ils ont qualifiée de "fair share".
La Commission européenne s'est maintenant intéressée à la question. Le commissaire chargé du marché intérieur, Thierry Breton, a déclaré qu'une consultation aura lieu au premier semestre 2023, ce qui est généralement la première étape vers une législation.
En France, certains réseaux télécoms sont financés par les collectivités locales. Ces dernières années, 3,5 milliards d'euros ont été investis dans des partenariats public-privé. Le déploiement de la fibre optique a été financé en partie par l'argent public, a déclaré Turpin.
« Qui gère les zones rurales et montagneuses les plus difficiles ? Ce sont les collectivités locales. Si quelqu'un aurait dû écrire le papier [asking money from Big Tech], c'est Avicca », a-t-il déclaré.
Le vrai problème, a déclaré Turpin, est que les plus grandes entreprises technologiques ne paient pas assez d'impôts.
"Ils ne contribuent pas aux finances locales et nationales, et c'est le véritable angle du problème", a-t-il déclaré. Turpin a concédé que le régime fiscal du secteur des télécommunications est "assez lourd" en comparaison et qu'il n'est pas contre sa réduction si plus d'argent des Big Tech va dans les coffres publics.
Turpin a également fait écho aux inquiétudes exprimées par les députés européens et certains militants selon lesquelles la future proposition de l'UE pourrait mettre en danger la neutralité du net – un principe inscrit dans le droit de l'UE qui garantit que toutes les communications Internet sont traitées de manière égale par les fournisseurs de services.
Il a déclaré craindre que si les opérateurs de télécommunications font payer à d'autres entreprises l'utilisation de la bande passante, ils pourraient un jour demander de l'argent aux services publics pour des salles de classe virtuelles, la vidéosurveillance ou d'autres services fournis à distance.
Avicca n'a peut-être pas la bande passante nécessaire pour contribuer à la consultation de la Commission, a déclaré Turpin, mais l'organisation soulèvera la question avec le ministre des Finances Bruno Le Maire.
Peering entre opérateurs
Sondage
