Auteur Sujet: Saturation Free ipv6 vs ipv4 ? (Lu 24680 fois)

underground78 · « **Réponse #48 le:** 14 février 2018 à 22:59:47 »

Citation de: Hugues le 14 février 2018 à 22:38:18

Du 6rd c'est ça être en avance sur IPv6 ? Allons bon

Ça marchait cela dit.

Après si tout le monde se met à tester l'IPv4, les gens vont peut-être se rendre compte que c'est plus compliqué que ce que pense UF...

Le nombre de fois où j'ai envie de demander à ce site un droit de réponse au nom des gens qui réfléchissent... $:-\$

Hugues · « **Réponse #49 le:** 14 février 2018 à 23:00:54 »

Y'a pas de raison de changer ! Les clients sont contents (sauf les 2 ou 3 exégètes amateurs de lafibre.info), les petits acteurs français cèdent aux sirènes du paid peering (ou de Hopus, ou de transitaires qui font vivre le modèle éco de Free). Tout va bien dans le meilleur des mondes !

Sans réaction de l'autorité régulatrice, pas dit que les choses changent. Et je ne suis pas sur que l'autorité régulatrice ait grand chose à réguler là.

Nico · « **Réponse #50 le:** 14 février 2018 à 23:01:33 »

Citation de: Hugues le 14 février 2018 à 23:00:54

Et je ne suis pas sur que l'autorité régulatrice ait grand chose à réguler là.

C'est surtout ça...

Tick · « **Réponse #51 le:** 14 février 2018 à 23:06:45 »

J'ai quand même du mal à comprendre quelle est la finalité de tout ça.
Les gens changent leurs habitudes de consommations, tout le monde le sait, pourquoi perdurer à vouloir imposer "sa vision" des choses, alors que c'est les clients, et les entreprises qui décident de comment consommer ?
Free pense faire plier Amazon, Netflix ? Que les gens vont aller s'abonner à Canalsat Panorama parce qu'il n'y a pas netflix sur la box ?

Hugues · « **Réponse #52 le:** 14 février 2018 à 23:13:30 »

Je pense que Rani Assaf a une vision des interconnexions où les couts d'infrastructure de l'opérateur doivent être partagés par les fournisseurs de contenu.

La disparition de Free des IX français et la saturation du transit de Free permet de forcer la main aux récalcitrants.

Moi en tant que FAI Pro, je dois avoir une bonne connectivité vers Free, et sans passer à la caisse, c'est la misère.

Le plus drôle étant que ma boutique a envisagé de prendre un PNI avec Free, mais les couts sont tellement astronomiques que c'est même pas la peine

Tick · « **Réponse #53 le:** 14 février 2018 à 23:19:22 »

Citation de: Hugues le 14 février 2018 à 23:13:30

Je pense que Rani Assaf a une vision des interconnexions où les couts d'infrastructure de l'opérateur doivent être partagés par les fournisseurs de contenu.

La disparition de Free des IX français et la saturation du transit de Free permet de forcer la main aux récalcitrants.

Moi en tant que FAI Pro, je dois avoir une bonne connectivité vers Free, et sans passer à la caisse, c'est la misère.

Le plus drôle étant que ma boutique a envisagé de prendre un PNI avec Free, mais les couts sont tellement astronomiques que c'est même pas la peine

C'est bien d'avoir une vision, mais quand on est seul à l'avoir ça sert pas à grand chose.
Ca fait des années que ça dure, le monde des télécoms ne va pas changer du jour au lendemain car un FAI Français avait "sa vision", c'est ça que je comprends pas, il y a une aucune finalité. Ca n'handicape que les petites boîtes française ce système, les grosses entreprises américaines je penses qu'elles s'en fichent totalement.

Hugues · « **Réponse #54 le:** 14 février 2018 à 23:22:06 »

Ils ne sont pas les seuls, mais les autres ont la décence de ne pas saturer les transits quand ils voient que tout l'internet Français ne vient pas leur commander des 10G...

underground78 · « **Réponse #55 le:** 14 février 2018 à 23:24:35 »

Ne pas laisser les transits saturer, c'est ne pas avoir la même vision. La vision de Free sans saturation des transits n'a plus rien à voir et dans un sens perd même de sa cohérence.

Hugues · « **Réponse #56 le:** 14 février 2018 à 23:26:07 »

Bof, la vision de financer les infras par les gros "consommateurs" de BP est la même partout dans le monde chez les gros FAI.

underground78 · « **Réponse #57 le:** 14 février 2018 à 23:29:28 »

Ouais enfin c'est comme si tu avais deux autoroutes côte à côte, l'un avec un péage, l'autre gratuite. Tant que l'autoroute gratuite ne sature pas, personne ne va aller sur l'autoroute payante...

Hugues · « **Réponse #58 le:** 14 février 2018 à 23:30:26 »

Et pourtant, j'en connais plein qui ont des paid avec SFR, Orange, Bwig...

underground78 · « **Réponse #59 le:** 14 février 2018 à 23:31:50 »

Oui mais bon, on parle de la vision de l'autoroute payante par Free, i.e fort chère.