C'est assez normal. Nous sommes dans un monde gouverné par l'économie de marché. Internet a quand même pris son envol grâce à de très grosses boites, qui ne sont pas forcèment tendres avec les "petits". C'est dommage pour les petits, mais ça ne me choque pas tant que ça.

Si les gros écrasent les petits par pression, il faut peut-être que l'ARCEP ou l'Autorité de la concurrence s'en mêlent.

Chaque lien est indiqué deux fois : IPv4 + IPv6

Exemple avec Bouygues Telecom avec un lien 40 Gb/s sur AMS-IX : Il appariait deux fois sur PeeringDB pour IPv4 et IPv6.

Par contre France-IX apparaît deux fois en IPv6 pour Bouygues Telecom : tout simplement car Bouygues Telecom a deux liens 20 Gb/s vers France-IX : un sur TH2 et un sur ITX2.

Tu veux dire que par exemple sur Reso-Liain, vous n'avez pas réussi à vous mettre d'accord entre Lasotel / Adeli / K-Net (par exemple)? Le sujet a-t-il au moins été abordé entre vous?

Leon.

Étant anciennement client lasotel, ca laisse peut-être des traces ?
Je prends l'exemple de la liaison maxnod Lyon, Adeli utilisait la fibre du SIEA avant de passer par viatel, lasotel à poser de la fibre pour faire quelques raccords, et quand je cherche à m'appuyer sur l'un ou l'autre, j'ai pour le même prix la boucle européenne chez viatel.

Nous arrivons à mutualiser avec des opérateurs à l'autre bout de la France,  mais pas avec nos voisins.

Après j'en demande beaucoup, pour moi la mutualisation passe par le partage des coûts et des contraintes sans chercher à faire de bénéfices.

Si Google se mettait a dire que Youtube est un service gratuit pour le client à condition que le FAI le paye 2€/mb ou héberge des Google cache sur son réseau gratuitement. Je suis sûr que plusieurs FAI seraient prêts à payer pour offrir ce service Youtube.

Aujourd'hui Free paye pour mettre des serveurs de newsgroup sur son réseau ou de page perso. Il pourrait décider comme de nombreux FAI de ne pas le faire et de mettre les économies réalisées pour payer le petit upgrade des liens de Google. Je pense que Newsgroup + page perso coûtent bien plus cher que Youtube (Serveurs, énergie et bande passante)

Google a un moyen de pression formidable pour les FAI avec les différents services qu'il propose (et c'est pour cela qu'il peut se permettre de tenir tête à des FAI de nombreux mois). Si Google perd des clients avec un Youtube inutilisable chez Free, Free perd aussi des clients qui résilient. Aujourd'hui c'est une spirale perdant-perdant.

Citation de: Optrolight le 05 janvier 2013 à 16:45:01

Apparemment, il sera intéressant de voir si un accord se fait entre google et free!!

Cela relèverait du miracle, mais sait on jamais. Peut être que les 2 décideront de poser leur cerveau sur la table plutôt qu'une autre partie de leur anatomie ^^

Il est facile de démontrer que les connexions sont établi de Free vers Youtube et pas le contraire. Google ne nous à jamais fait payer une interconnexion, leur politique est ouverte contrairement à Free. Ce que Free veut c'est que Google paye le matériel.
Free à juste un problème de rentabilité car leur marque de fabrique est le prix des offres.