Le trafic sur les deux liens Bouygues Telecom a fortement baissé hier (le trafic a été approximativement divisé par deux à 21h00 avec mois de 50% de charge contre 95% habituellement et ce matin est toujours faible avec 19% contre près de 40% à 10h00 normalement)

Il y a 2 nouveaux liens mis en service hier, qui ont été oubliés sur la carte ?

Je savais pas que ByTel était un ISP Hollandais-Français mince :

root@SVRNMPARIS:~# mtr -rwc5 80.215.52.12
Start: Mon Jul 18 21:56:07 2016
HOST: SVRNMPARIS                            Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- 163-172-27-1.rev.poneytelecom.eu      60.0%     5  368.8 364.2 359.6 368.8   6.5
  2.|-- a9k1-49-s45-1.dc3.poneytelecom.eu      0.0%     5    1.2   1.3   1.1   1.8   0.0
  3.|-- bb1-dc3-bb1.ams1.poneytelecom.eu       0.0%     5   11.8  12.0  11.5  12.7   0.0
  4.|-- be4750.ccr21.ams06.atlas.cogentco.com  0.0%     5   12.8  11.9  11.4  12.8   0.0
  5.|-- be2298.ccr42.ams03.atlas.cogentco.com  0.0%     5   11.2  11.4  11.2  11.7   0.0
  6.|-- be2440.agr21.ams03.atlas.cogentco.com  0.0%     5   11.8  11.7  11.4  12.0   0.0
  7.|-- ???                                   100.0     5    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  8.|-- ae-3-80.ear1.Paris1.Level3.net        80.0%     5   14.6  14.6  14.6  14.6   0.0
  9.|-- ae-3-80.ear1.Paris1.Level3.net        80.0%     5   14.6  14.6  14.6  14.6   0.0
 10.|-- unknown.Level3.net                    60.0%     5   15.2  15.3  15.2  15.3   0.0
 11.|-- be12.cbr01-ntr.net.bbox.fr             0.0%     5   17.3  17.7  15.7  21.6   2.3
 12.|-- la16.bsr01-cbv.net.bbox.fr            80.0%     5   15.9  15.9  15.9  15.9   0.0
 13.|-- 212.194.173.145                        0.0%     5   15.3  15.4  15.3  15.6   0.0
 14.|-- ???                                   100.0     5    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0

Alors que cette plage par contre a elle le droit d'être en France :

root@SVRNMPARIS:~# mtr -rwc5 80.214.52.12
Start: Mon Jul 18 21:58:23 2016
HOST: SVRNMPARIS                       Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- 163-172-27-1.rev.poneytelecom.eu 80.0%     5  510.2 510.2 510.2 510.2   0.0
  2.|-- 195.154.1.148                     0.0%     5    0.7   1.0   0.7   1.3   0.0
  3.|-- bouyguestelecom.par.franceix.net 60.0%     5    1.5   1.7   1.5   1.9   0.0
  4.|-- be13.cbr01-ntr.net.bbox.fr        0.0%     5    4.7   7.2   4.7   9.4   1.7
  5.|-- la16.bsr01-cbv.net.bbox.fr       80.0%     5    2.4   2.4   2.4   2.4   0.0
  6.|-- 212.194.173.145                   0.0%     5    2.4   2.3   1.9   2.5   0.0
  7.|-- ???                              100.0     5    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0

EDIT : Les plages "80.215.0.0/16" et "80.214.0.0/17" sont du trafic IP pour le GSM network de ByTel (LTE, HSPA(+), EDGE, GPRS) la division Mobile.

C'est si dur que ça de faire passer tout ça par un PNI sérieusement ? Surtout celui de ByTel qui normalement devait être upgradé, sauf que Online est en cours d'études avec leur nouvelle politique de peering (ByTel).

C'est plus une étude là, c'est carrèment un dossier clos et une abandon. 

Vous voulez pas les relancer un peu non ?

Je ne crois pas que ça soit prévu, le PNI va sûrement disparaitre puisque la nouveau politique de ByTel vise à décourager tout "petit" PNI. Une partie du trafic est déjà routé via FranceIX pour éviter la saturation du PNI aux heures de pointe. Visiblement il y a eu un petit soucis quelque part mais je ne doute pas qu'il soit vite résolu.

c'est ca,
si le port 10g nous coute plus cher que d'investir sur un port 100 qu'on peut mutualiser pour d'autres, il y a une certaine intelligence économique qu'on ne peut ignorer ... et vu la croissance du traff de bytel, c'est pas demain qu'on fera 100g chez eux, ca serait de l'argent jeté par les fenêtres ... (et encore moins à essayer de redonder ca ce que j'espérais faire cette année mais bon)

les 20gb/s existants vont rester (ils ne sont pas soumis à la nouvelle tarification et encore heureux vu qu'on a payé les intercos quand même ...), on continuera à envoyer du traff dessus mais oui notre logique maintenant c'est de passer le surplus sur FranceIX

j'ai corrigé pour AMS normalement, un reliquat de conf *sic* ...

Mik

Et les tarifs du paid-peering de Bouygtel sont-ils publics?
Ou alors est-ce que c'est "à la tête du client"?

Leon.

à priori, il y a bien une politique claire (genre écrite et qui à l'air à peu près commune, y a sans doute des exceptions, mais bon ...), mais je ne sais pas si les prix sont publics (ils sont semi-publics en tout cas vu les retours autour de moi ...)
entre nous, les prix ne sont pas exhorbitants, mais ils oublient que les 2 parties payent leurs propres infras en plus des coûts qu'ils veulent redispatcher et que, dans leurs calculs, les petits PNIs auraient sans doute du être mieux réfléchis
mon avis est que la volonté est que les petits PNIs prennent la porte (ce que, bref, nous faisons donc...), je vais pas me prendre la tête pendant 6 mois pour moins de 2% de mon traff global (no kidding...) qui va aussi bien marcher sur un IX local ...  (voir même mieux car redondé ... ?)

il y a aussi d'autres "détails" (ou "options") qui n'ont pas été évoqués il me semble sur ce forum (j'ai pas scruté très attentivement non plus), mais qui sont à mon humble avis un signal négatif sur la direction qu'ils prennent et qui ne donnent pas du tout envie d'investir dans ce sens là ...

Mik
Edit: bescherelle bien reçu

On a un peu parlé de la nouvelle politique de ByTel quand elle a été annoncée mais j'arrive plus à retrouver où...

C'est ici:
https://lafibre.info/peering/bouygues-telecom-veut-facturer-ses-pnis/
Mais en relisant ça, on n'a pas parlé de tarif du paid-peering de Bytel, ni des options inquiétantes dont parle Mik.

Leon.

le dernier gros opérateur a peu près correct de ce point de vue en France est entrain de partir en sucette...
Génial...