Les USA ils sont pas un minimum actif dans le DMCA ?
Mieux que ça, DMCA est le nom d'une loi américaine !
Euh, c'est bien CloudFlare, mais le soucis : C'est américain non?
Oui, et ça ne fait rien de plus que si c'était néerlandais ou autre chose.
D'ailleurs, il est visé par les ayants droits... sans succès pour le moment.
Mais cela ne va probablement pas durer éternellement.
J'ai déjà lu que les fournisseurs comme Cloudflare/Incapsula préféraient parfois se contenter de communiquer l'hébergeur d'une hôte que son adresse IP publique, mais je n'ai pas d'idée précise et la communication publique sur le sujet doit être assez mince.
En tous cas, il y en a quelques unes (des requêtes de traitées) :
https://www.cloudflare.com/transparency/Dans tous les cas, « viser » ne peut pas vouloir dire faire fermer, Cloudflare est le pilier de Reddit, Yelp, Stack Overflow, des sites de news, divers sites de partage de contenus, quantité de startups et trois tonnes de petits sites quelconques. Ce serait suboptimal, couper la dorsale DNS est beaucoup plus intelligent à faire dans ce cas.
C'est plutôt facile de faire fermer ce site alors...
Les administrateurs de sites de ce type qui ne sont pas des guignols peuvent prendre l'initiative d'ajouter au moins un reverse proxy supplèmentaire au milieu (what.cd n'étaient pas des guignols), de même que de mettre en place un peu d'opsec sérieusement.
ils sont sous cloudflare c'est un cdn pour contrer les ddos spam
Surtout la deuxième partie. Les gens sont souvent présentés Cloudflare comme un CDN alors que de mon point de vue le cache et stockage de contenus statiques n'est pas la première raison pour laquelle le service est choisi.