Auteur Sujet: Newsoo  (Lu 136535 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

obinou

  • AS197422 Tetaneutral.net
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 681
  • Montgesty (46150)
    • Tetaneutral.net
Newsoo
« Réponse #336 le: 26 avril 2017 à 21:04:13 »
Sans discuter forcement sur la façon de sélectionner qui pourrait être différente, pour parler d'inégalité de traitement, j'imagine que Free a donc été attaqué de la même manière (à un moment ou à un autre) ? Y a-t-il des articles là-dessus ?

http://www.universfreebox.com/article/5103/MaJ-Newsgroups-Free-contraint-de-bloquer-alt-binaries-mp3 ?

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 557
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Newsoo
« Réponse #337 le: 26 avril 2017 à 21:12:43 »
Oui, donc - si j'en crois les papiers lus ce jour sur cette affaire - ils bloquent ce qu'on reproche à Optix de ne pas avoir bloqué. Et ça parle d'ordonnance judiciaire, donc un truc potentiellement un peu carré.

Je m'en servais et je m'étais rabattu vers un abonnement payant parce que franchement ça devenait inutilisable !

obinou

  • AS197422 Tetaneutral.net
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 681
  • Montgesty (46150)
    • Tetaneutral.net
Newsoo
« Réponse #338 le: 26 avril 2017 à 21:22:56 »
Oui, donc - si j'en crois les papiers lus ce jour sur cette affaire - ils bloquent ce qu'on reproche à Optix de ne pas avoir bloqué. Et ça parle d'ordonnance judiciaire, donc un truc potentiellement un peu carré.

Ben c'est justement ça :
D'un coté pour Free ça passe par ordonnance judiciaire - donc, à minima, constatation d'huissier & une instance juridique dans la boucle : Là, difficile de venir contester.
Dans le cas de Newsoo, ça passe par une simple notification de la part d'un organisme privé.
Pourtant le juge a considéré que ces deux "procédures" étaient identiques (avec presque 8 ans d'écart, je le concède, et donc tout l'historique qui va avec).

Après , monter ça en France... c'était chercher le fight, même si j'en entends les raisons.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 557
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Newsoo
« Réponse #339 le: 26 avril 2017 à 21:24:28 »
Pourtant le juge a considéré que ces deux "procédures" étaient identiques (avec presque 8 ans d'écart, je le concède, et donc tout l'historique qui va avec).
C'est pas forcement ce que j'ai noté des articles du jour.

TroniQ89

  • @TroniQ89
  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 743
Newsoo
« Réponse #340 le: 27 avril 2017 à 02:38:47 »
Après , monter ça en France... c'était chercher le fight, même si j'en entends les raisons.

Mouais, m'enfin si on suit cette logique, faut laisser les grozop fournir un accès internet, et pas les petits car ils mettent à disposition des fichiers illégaux?... Car quelque part, les FAIs sont fournisseurs, et il est illégal de fournir des contenus illégaux. Mais si les FAIs bloquent les contenus illégaux, ça viole la neutralité du net. On devrait suivre la même logique pour les hébergeurs non? Par là je veux dire : Autoriser à un grozop de continuer son activité en bloquant des trucs, et couler une petite boîte qui fait la même chose. Y'a pas moyen de saisir l'ARCEP sur ce niveau là aussi ?

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 557
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Newsoo
« Réponse #341 le: 27 avril 2017 à 07:33:32 »
Ça va c'est pas trop biaisé comme vision :o.

tivoli

  • Toulouse (31)
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 940
  • Toulouse (31)
Newsoo
« Réponse #342 le: 27 avril 2017 à 10:02:25 »
Au risque d'etre impopulaire, combien de clients de newsoo ne venaient pas pour du contenu illegal ? qui paye pour un abonnement newsgroup dedie pour autre chose que du piratage ?
Ca me semble etre different d'un provider incluant des newsgroups dans son abonnement

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 4 904
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Newsoo
« Réponse #343 le: 27 avril 2017 à 10:36:18 »
Après , monter ça en France... c'était chercher le fight, même si j'en entends les raisons.
Il n'y a pas de business sans prise de risque.

Citer
Y'a pas moyen de saisir l'ARCEP sur ce niveau là aussi ?
Non, ils n'ont pas pouvoir à intervenir dans une procédure judiciaire (séparation des pouvoirs, toussa)

Citer
Au risque d'etre impopulaire, combien de clients de newsoo ne venaient pas pour du contenu illegal ? qui paye pour un abonnement newsgroup dedie pour autre chose que du piratage ?
Très honnêtement je ne sais pas ce que les gens ont lu. Il y a tellement d'accès à la seconde qu'il est impossible techniquement pour moi de surveiller massivement mes clients. Je sais juste ce qu'ils ont pris en volume (faire augmenter un compteur c'est nettement plus simple pour mes machines).

Sauf les gens/bots qui postaient (car il fallait que je puisse avoir la tracabilité des messages postés depuis mon réseau). J'ai les logs, pourtant la SACEM s'en foutait complètement. Punaise, si j'avais su, ça m'aurait économisé une bécane de logs et de l'EDF.

Citer
Ca me semble etre different d'un provider incluant des newsgroups dans son abonnement
Pas d'accord, je me permets de te rappeler que Newsoo était inclus dans l'abonnement d'un FAI, et j'ai une idée assez précise de l'usage qui était fait (toujours en volume, pas en contenu hein). Je peux t'affirmer que les équipements clignotaient sévère le soir.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 48 042
    • Twitter LaFibre.info
Newsoo
« Réponse #344 le: 27 avril 2017 à 10:46:21 »
Newsoo était inclus dans l'abonnement K-Net

tivoli

  • Toulouse (31)
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 940
  • Toulouse (31)
Newsoo
« Réponse #345 le: 27 avril 2017 à 10:49:07 »
Je ne te demande surtout pas de t'incriminer, ce forum est peut etre lu.
C'est bien que ton service fasse aussi partie d'une offre de FAI (je ne le savais pas).


Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 557
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Newsoo
« Réponse #346 le: 27 avril 2017 à 14:14:13 »
Pas d'accord, je me permets de te rappeler que Newsoo était inclus dans l'abonnement d'un FAI, et j'ai une idée assez précise de l'usage qui était fait (toujours en volume, pas en contenu hein). Je peux t'affirmer que les équipements clignotaient sévère le soir.
Et je continue de penser que c'est incomparable avec ce que Free proposait, pour avoir été client et utilisateur de alt.bin.

dada44

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 289
  • Vertou 44
Newsoo
« Réponse #347 le: 28 avril 2017 à 16:59:15 »
Article parlant de cela sur Nextinpact

https://www.nextinpact.com/news/104142-newsgroups-condamne-pour-contrefacon-newsoo-se-pourvoit-en-cassation.htm
Pour ceux ayant un Premium chez eux