Bonjour à tous,
j'essaie aujourd'hui de déterminer quel serveur VPN (et réseau associé) choisir, parmi ceux que me propose mon fournisseur. J'ai regardé (naïvement?) à quel peering m'attendre en jetant un œil aux exchange points listés sur
le PeeringDB de ProXad et à ceux de, par exemple,
M247. Je lis un lien à AMS-IX, DE-CIX Frankfurt, LINX LON1, donc a priori un certain nombre d'options. Cependant, voici un traceroute vers M247:
[hello@world ~]# traceroute 89.238.167.244
traceroute to 89.238.167.244 (89.238.167.244), 30 hops max, 60 byte packets
1 _gateway (192.168.0.1) 0.201 ms 0.510 ms 0.572 ms
2 194.149.164.68 (194.149.164.68) 9.547 ms 9.347 ms 9.465 ms
3 194.149.166.34 (194.149.166.34) 8.959 ms 9.212 ms 9.236 ms
4 be4204.ccr32.par04.atlas.cogentco.com (149.11.115.13) 9.643 ms 9.663 ms 9.872 ms
5 be2102.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (154.54.61.17) 9.928 ms 9.876 ms be2103.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (154.54.61.21) 10.047 ms
6 be12489.ccr42.lon13.atlas.cogentco.com (154.54.57.69) 17.492 ms 16.082 ms be12497.ccr41.lon13.atlas.cogentco.com (154.54.56.129) 16.329 ms
7 be2871.ccr21.lon01.atlas.cogentco.com (154.54.58.186) 17.051 ms 16.953 ms be2868.ccr21.lon01.atlas.cogentco.com (154.54.57.154) 16.977 ms
8 149.6.3.138 (149.6.3.138) 16.746 ms 16.757 ms 16.661 ms
9 te-13-7-0.core-dc2.man4.uk.m247.com (77.243.185.214) 50.985 ms 50.783 ms te-13-2-0.core-dc2.man4.uk.m247.com (77.243.185.212) 49.714 ms
10 eth-47-0.core-dc2-agg1.man4.uk.m247.com (77.243.185.77) 22.265 ms eth-13-0.core-dc2-agg1.man4.uk.m247.com (83.97.21.137) 22.203 ms eth-14-0.core-dc2-agg1.man4.uk.m247.com (83.97.21.141) 21.912 ms
11 te-1-49-0.xs1b.man4.uk.m247.com (77.243.185.93) 24.163 ms 21.247 ms 21.520 ms
12 89.238.167.244 (89.238.167.244) 21.189 ms 22.187 ms *
Même chose avec
31173 Services AB, également présents à AMS-IX, DE-CIX Frankfurt, LINX LON1.
[hello@world ~]# traceroute 185.65.134.222
traceroute to 185.65.134.222 (185.65.134.222), 30 hops max, 60 byte packets
1 _gateway (192.168.0.1) 0.264 ms 11.917 ms 11.911 ms
2 194.149.169.65 (194.149.169.65) 9.111 ms 9.289 ms 9.358 ms
3 194.149.166.34 (194.149.166.34) 9.018 ms 9.290 ms 9.411 ms
4 be4204.ccr32.par04.atlas.cogentco.com (149.11.115.13) 9.880 ms 9.693 ms 9.642 ms
5 be2103.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (154.54.61.21) 10.336 ms be2102.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (154.54.61.17) 10.142 ms be2103.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (154.54.61.21) 10.085 ms
6 be12265.ccr41.ams03.atlas.cogentco.com (130.117.2.141) 18.339 ms be12266.ccr42.ams03.atlas.cogentco.com (154.54.56.173) 16.793 ms be12265.ccr41.ams03.atlas.cogentco.com (130.117.2.141) 17.768 ms
7 be2434.agr21.ams03.atlas.cogentco.com (130.117.2.241) 18.171 ms be2440.agr21.ams03.atlas.cogentco.com (130.117.50.6) 17.197 ms be2434.agr21.ams03.atlas.cogentco.com (130.117.2.241) 17.662 ms
8 149.14.141.162 (149.14.141.162) 17.575 ms 17.516 ms 17.972 ms
9 185.65.134.222 (185.65.134.222) 17.553 ms 17.626 ms 17.867 ms
Cogent sont-ils réellement la meilleure option dans ces deux cas? Je ressens fréquemment ce qui ressemble à de la saturation, et Cogent étant ma seule option, la qualité de service en souffre beaucoup.
Merci!