"fake latency", c'est juste n'importe quoi! In English, pour faire chic, on ne pourrait pas juste dire "fausse latence". Mais c'est quoi une "fausse latence"?
En fait c'est un mec qui a entendu parler de l'outil traceroute, qui l'utilise quasiment pour la première fois, qui est étonné d'un résultat qu'il ne sait pas analyser, alors il crie au complot, comme cela se fait sur le net dès qu'un gugus est confronté à des données qu'il n'est pas capable d'analyser correctement. Tout ça mélangé avec des "sources" chez Free comme UF en a le secret (faut-il ressortir la photo de la Freebox v6 qu'ils avaient publié en exclusivité?).
C'est du pseudo-journalisme comme UF sait le faire.
Il faut lire les commentaires sous l'article :Tout est dit!
Je pensais qu'avec la pseudo-news d'UF à base de pseudo-latence avec un contre-sens magnifique sur "fake latency" traduit par "fausse latence" comme dans "faux billets" ou lieu de "latence apparente" comme dans "je ne sais pas interpréter un traceroute", on avait touché le fond.
Mais UF a décidé de creuser encore beaucoup, beaucoup plus profond : avec l'aide de leur "expert" ils ont fait une mise à jour de cet article!
Mise à jour : Suite a vos remarques, violentes pour certaines, alors qu’il ne s’agit que d’ouvrir le débat avec un élèment nouveau, nous avons demandé à « Harry », qui est un spécialiste de ces questions, d’apporter des réponses.
Lien entre latence et débit
Les old school gamers le savent, le ping est important (donc la latence) car à force de faire des requêtes pour des "paquets perdus" on sature sa connexion et on se retrouve avec des erreurs type CRC. On peut avoir une connexion parfaite à 28 Mega, si le ping est mauvais, la communication sera mauvaise. Comme une antenne satellite qui réceptionne pendant une tempête.
Le routeur n’ajoute pas de latence car les serveurs après sont à 38 ms
Oui c’est vrai, mais il est fort probable qu’une QOS soit mise dans le routeur afin de faire une priorité basse au paquets transitant entre YouTube et l’usager et ainsi réduire la vitesse de réception (donc une latence supplèmentaire), de plus, au plus fort du "bridage" le temps de réponse du ping était d’1 seconde et 56 centième pour une simple requête ICMP non prioritaire. Imaginez donc maintenant des millions de paquets contenant des infos sur les vidéos que les utilisateurs essayent de regarder.
Les DNS Google sont meilleurs
Oui et non, nous travaillons sur un réseau de confiance. C’est à dire que lors du broadcast de notre destination, les différents annuaires vont annoncer leurs nombres de sauts et le temps moyen de réponse. Comme il a été remarqué dans les commentaires, le nœud en question est un nœud de sortie donc une route obligée. C’est pareil avec un VPN, qui ne se substitue pas a votre ligne physique, mais masque juste votre identité.
Depuis votre article, le nœud google-pni a de nouveau disparu (alors que ce matin il répondait a 80 ms), même s’il est vrai que le tracert n’est pas l’outil le plus fiable du monde, il a quand même déterminé qu’un équipement supplèmentaire était présent UNIQUEMENT sur les requêtes YouTube. Pour le reste (gmail, picasa, google+,...) il n’y a pas ce routeur.
Il existe toujours une probabilité que ce soit un routeur qui commence à tomber en panne, mais qu’elle est le pourcentage de chance pour que Free n’ai pas de routeurs en redondance ? D’ailleurs ce routeur change de nom régulièrement, il s’est appelé "Youtube-pni" puis "Google-pni" et je vous invite à regarder les tracert quand vous avez du lag sur YouTube, car je pense qu’il re-pointera le bout de son nez avant janvier 2013.
A ceux qui dénigre la "preuve par le tracert" :
2a01 est la plage réservée par Free pour ses équipements, les 2001 sont donc celles APRES le routage Free.
La ligne 5 du tracert change entre un équipement de Free et un équipement ailleurs (google,cogent ou autre acteur). Quand nous avons les temps de chargement au plus haut, c’est quand nous passons par le routeur de proxad. Quand nous passons par le 2001 : il n’y a AUCUN soucis de lag
Harry nous précise que ce qu’il essaie de montrer « c’est que les routes sont manipulées, et que le routeur de proxad est plus lent. Pourquoi je ne sais pas. Dans le contrat entre Cogent et Free peut être qu’il y a une clause en cas de paquets perdu qui ne serait pas à payer et du coup il laisserait passer uniquement un certain nombre des paquets tout en les conservant en mémoire dans le routeur pour un acheminement plus rapide aprés. »
http://www.universfreebox.com/article19094.htmlPutain, c'est VRAIMENT de la bonne.
Le nombre de conneries qu'UF peut mettre
dans un seul article est juste hallucinant. Je me souvenais que c'était mauvais, que les rédacteurs étaient des mytho (ils se la racontent en disant "
suite à notre signalement, Free a corrigé tel bug" alors que le bug est sur le bugtracker depuis des mois et qu'il a été confirmé par un corps depuis des semaines), mais à ce point là, je ne pensais même pas que c'était possible...
Il y a quelques réactions à l'article sur le net, dont
http://forum.hardware.fr/hfr/reseauxpersosoho/FAI/bridage-youtube-amelioration-sujet_25706_65.htm#t618805C'est pas faux.