Tiens, petite expérience qui sera peut-être utile à ceux qui pourront l'interpréter (ceux qui connaissent bien l'infra Google).
Si quelqu'un peut faire une petite explication ça serait sympa :
Ma vidéo test de cet aprem était hébergée sur r8.sn-5hn7ym7l.c.youtube.com [208.117.250.45] et passait par Tata Amsterdam (cf. mon post de 15H38 et 16H09).
Et là je viens de scanner la même vidéo et elle semble désormais hébergée sur r8.sn-aigllnez.c.youtube.com [74.125.105.173] !
Et c'est pas tout : la route vers ce serveur emprunte le chemin classique du PNI :
4 25 ms 25 ms 24 ms bzn-crs16-1-be1024.intf.routers.proxad.net [212.27.56.149]
5 28 ms 27 ms 27 ms p11-crs16-1-be1000.intf.routers.proxad.net [78.254.249.1]
6 25 ms 25 ms 25 ms p11-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net [78.254.249.130]
7 25 ms 25 ms 25 ms cbv-9k-1-be1009.intf.routers.proxad.net [78.254.249.157]
8 40 ms 24 ms 24 ms 74.125.50.116
9 26 ms 24 ms 25 ms 72.14.238.228
10 26 ms 24 ms 25 ms 72.14.235.173
11 34 ms 34 ms 34 ms 72.14.232.211
12 33 ms 33 ms 39 ms 209.85.253.95
13 34 ms 32 ms 127 ms 209.85.240.60
14 35 ms 34 ms 34 ms 72.14.232.49
15 34 ms 34 ms 33 ms 74.125.105.173
Comment interpréter ça ? Ce qui est sûr c'est qu'il ne s'agit pas d'un serveur cache à Paris sinon j'aurais 24/25 de ping au lieu de 33/34.
D'ailleurs il me semble que pour Free, même si le peering se fait à Courbevoie, Google ne va pas chercher le flux sur ses serveurs cache à Paris mais plutôt en Hollande ou Belgique, je me demande pourquoi.