Tu pourrais détailler ?

C'est simple, le surf sur des sites étrangers (les sites français payent pour atteindre les abonnés free) tourne au ralenti le soir, les téléchargements, le streaming aussi (le peu de temps que je passe sur d'autres sites de vidéos que YouTube)... C'est un peu moins marqué depuis que les transitaires ont été allégés du trafic google, et ça reste utilisable (juste lent) mais tant que free ne changera pas de politique le service restera au rabais en soirée. Pas de problème par contre en semaine aux heures ouvrées !

Les lenteurs sont celles que tu as quand tu utilises les transitaires (Cogent et autre)

Les hébergeurs français payent presque tous Free pour avoir une bonne qualité donc il n'y a pas de problème.

Par contre les hébergeurs étrangers n'ont rien à  faire de Free et utilisent les transitaires de Free qui sont sous dimensionné.

Voici un exemple depuis Lafibre.info :
Avant le 19février 2015, le trafic passe par Cogent, faute de peering (refus de Free de peerer gratuitement).
A partir du 19 mon hébergeur a été contraint (pour améliorer la qualité) d'envoyer le trafic à destination de Free par un tuyau où Free est rémunéré : plus de saturation

Les lenteurs sont celles que tu as quand tu utilises les transitaires (Cogent et autre)

Les hébergeurs français payent presque tous Free pour avoir une bonne qualité donc il n'y a pas de problème.

Par contre les hébergeurs étrangers n'ont rien à  faire de Free et utilisent les transitaires de Free qui sont sous dimensionné.

Je sais tout ça mais en pratique j'aimerais bien constituer une petite base de cas bien identifiés qui pourraient être facilement testable sur la durée pour suivre les évolutions.

J'ai une remarque idiote: si une majorité d'acteurs décident de jouer le jeu inverse des opérateurs et de tout envoyer vers les transitaires, le client ne profitera pas du service avec une bonne QOS mais ça peut faire effet, non ? Ceci ne peut pas fonctionner tant que des fournisseurs payent.

C'est un jeu de cons?