Quelques problèmes de liquidités pour Blade:
https://www.nextinpact.com/article/46289/blade-shadow-est-dans-situation-financiere-difficile-dans-attente-dun-repreneur

Ces derniers jours, plusieurs éléments nous ont fait comprendre que la situation s'était dégradée au point que la question était désormais de savoir si Blade allait finir au tribunal de commerce. Selon nos informations, elle s'est placée sous sa protection à travers une procédure de redressement judiciaire, qui maintient l'activité mais tient les créanciers à l'écart le temps qu'une solution soit trouvée. Un administrateur doit ainsi être nommé.

Où pas cramer plus que ce qu'on gagne 

Il y a surement OVH,Online qui seront dedans pour racheter la boite.
Shadow possède une bonne techno pour le cloud.

Peut-être FREE sera intéresser

Il y a surement OVH,Online qui seront dedans pour racheter la boite.
Shadow possède une bonne techno pour le cloud.

Peut-être FREE sera intéresser

Par ce que OVH est connue pour produire des licornes gonflables de piscines ?
OVH doit déjà tout avoir en techno/infra cloud.
Se taper le marché du particulier exigeant qui paie pas grand chose, ça fait tellement envie.

de payer la plateforme + le jeu (donc double pleine)

Pas vraiment, l'abo vient juste remplacer le prix du PC requis pour jouer aux jeux (on monte vite à plusieurs années d'abonnement pour un bon PC gamer, même une PS5 à 500e ça fait 3ans d'abonnement à 13€/mois).
Il existe aussi des offres cloud gaming incluant des jeux mais dans ce cas le choix est restreint au catalogue donc ce n'est pas forcément mieux (et Stadia impose la double limitation car il faut payer ses jeux parmi un catalogue réduit aux tarifs fixés par Google face à Shadow qui permet de prendre les jeux en promo où l'on veut)

Avec la généralisation de la fibre et de la 5G ça peut rester une offre intéressante, notamment pour les joueurs les moins hardcore ou ceux qui veulent étaler la dépense sur plusieurs années, surtout si le hardware est régulièrement mis à niveau pour ne pas être dépassé.
Après est-ce que ça peut être rentable ? Ça je ne saurais pas le dire

Pas vraiment, l'abo vient juste remplacer le prix du PC requis pour jouer aux jeux (on monte vite à plusieurs années d'abonnement pour un bon PC gamer, même une PS5 à 500e ça fait 3ans d'abonnement à 13€/mois).

A noter que les PCs et les consoles peuvent s'acheter en partie avec des chèques cadeaux, contrairement aux services en ligne, donc à inciter plutôt à s'équiper que l'inverse.

Après est-ce que ça peut être rentable ? Ça je ne saurais pas le dire

C'est le souci du cloud gaming. Ce que tu fais économiser au client, bah tu vas être obligé, toi éditeur, d'investir dans les composants que le client aurait de toutes façons acheter. Du coup tu lui fais supporter le coût + ta marge. C'est un cercle vicieux.

Là où c'est intéressant, c'est si l'éditeur arrive à mettre plusieurs joueurs sur la même machine, à des périodes décalées. Genre un joueur français qui joue le soir, un asiatique le matin, et un américain la nuit. Sauf que c'est peine perdue à cause de la latence, donc aucune possibilité d'optimiser l'utilisation des machines.

Du coup j'ai l'impression qu'ils ciblent plus les gens qui jouent "peu" plutôt que les hardcore gamers qui monopolisent 24h24 la machine (de toutes façons, c'est pas possible, ils limitent ce genre d'usage)